臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度易字第979號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 卜誠龍
上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
卜誠龍羈押期間，自民國一０一年九月七日起延長貳月。 理 由
一、本件被告前因犯竊盜罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重 大，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之情事，非予羈 押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國101 年 6月7日執行羈押在案。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程 度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款 所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止 羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高 法院46年台抗字第6 號判例參照）。又羈押係以實行訴訟， 保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否 羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101 條第1 項 各款所列情形，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外 ，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之 必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有 羈押之必要（參照臺灣高等法院89年度抗字第184 號裁定意 旨）。
三、經查：本件被告卜誠龍前因犯攜帶兇器竊盜等罪，業經本院 於101 年7 月31日以101 年度易字第979 號判決判處有期徒 刑3 年2 月在案，且被告收受判決後，於同年8 月21日提起 上訴，綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現 等因素，認其羈押之原因尚未消滅，且非經羈押顯難進行審 判，而有繼續羈押之必要，並無違反平等或比例原則之情形 。況刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審 判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚 須執行始能實現裁判之內容，又偵查、追訴、審判及刑之執 行均屬刑事司法之過程。本件被告因竊盜案件，業經本院判 處有期徒刑3 年2 月，而本院亦認其犯罪嫌疑重大，則日後 尚有「刑之執行」之司法權尚待行使，自仍有繼續羈押之必 要( 最高法院95年度台抗字第70號裁定參照) 。四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要 ，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自101 年9 月7 日起延長羈押貳月。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 吳昀儒
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日