臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第2042號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張克勤
溫敏龍
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11
269號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張克勤與被告溫敏龍於民國101年2月2 日17時45分許，在臺中市○里區○○路19巷31弄金昌休閒池 ，談判老人會投資糾紛，一言不合，雙方皆基於傷害之犯意 而互毆，致告訴人張克勤受有左側頭部挫傷合併腦震盪、左 腕、左手腕、左手、右膝擦挫傷、右手腕遠端尺橈韌帶傷害 ；告訴人溫敏龍受有頭皮之開放性傷口、雙手雙膝挫擦傷之 傷害，因認被告張克勤、溫敏龍上揭所為，各係涉犯刑法第 277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、再按「除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款 所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」，刑事訴訟法 第284條之1定有明文，本件被告張克勤、溫敏龍所犯係屬刑 事訴訟法第376條第1款所列之罪，爰依法獨任判決，先予敘 明。又被告張克勤、溫敏龍經檢察官以刑法第277條第1項之 普通傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃 論。茲據告訴人溫敏龍、張克勤均於第一審辯論終結前當庭 撤回告訴，此有本院審判筆錄附卷可考（見本院卷第28頁） ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
刑事第十八庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日