臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度侵訴字第70號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王世宏
選任辯護人 蔡嘉容律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（100年度偵
字第25508、27437號），本院判決如下：
主 文
王世宏犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑拾玖年，從刑部分，併執行之。
其餘被訴加重略誘部分無罪。
犯罪事實
一、王世宏自稱為牧師前於民國（下同）91年8月間，透過友人 之介紹，而認識0000-000000J（真實姓名及年籍資料均詳卷 ）。王世宏竟基於強制性交之概括犯意，假藉宗教信仰之力 量，於91年10月間，先對自覺會看見靈異現象且篤信基督教 之0000-000 000J告以：「我是神、聖靈，只要與我在一起 ，發生性關係，就可以拯救妳及家人。如果不相信，妳父母 會死亡下地獄。」、「神要妳與我在一起。在天上妳是我的 肋骨、妹妹」云云，並敘述關於地獄恐怖情事，迫使0000-0 00000J因此心生畏懼，放任王世宏自91年10月間某日起至93 年8月某日止，連續在其桃園縣中壢市○○路27之6號1樓及 桃園縣中壢市○○○路某租屋處內，與臺中市○○區○○路 四段283之7號（起訴書漏載，予以補充）內，假藉《神》之 旨意，違反0000 -000000J之意願，以口交及陰莖插入0000- 000000J之陰道等方式，對0000-000000J強制性交得逞100次 。
二、王世宏於93年間，在桃園縣中壢市某教會聚會所認識0000-0 00000H（真實姓名及年籍資料均詳卷）。王世宏先假藉基督 教《天父》之旨意，向0000-000000H告以：「妳是我上一輩 子的老婆，必須與我交往，否則以後會遇到壞男人，妳被強 姦，家人也會遭到不幸。」云云，迫使0000-000000H不敢違 逆王世宏之意思，於交往過程中王世宏對0000-000000H為下 列犯行：
（一）王世宏基於強制性交之概括犯意，先於93年8月3日下午， 在王世宏位於桃園縣中壢市○○○路之某租屋處內，王世 宏要求0000-000000H與其性交，惟遭0000-000000H所拒， 王世宏乃先以按摩為由，不斷撫摸0000-000000H之下體， 終於違反0000-000000H之意願，對0000-000000H強制性交 得逞。之後，王世宏又承上開概括犯意，多次藉由《天父
》附在其身上之方式，假藉《天父》之口吻向0000-00000 0H表示：「王世宏有性的需要，妳要幫忙他，否則他很可 憐。」云云，致0000-000000H不敢不從，而在臺中市龍井 區○○○路269巷52號、臺中市南屯區○○○街108號「卡 漫創意企業社」及其他不詳地點，任由王世宏對其連續強 制性交，每週約2至3次，至95年6月30日止，次數達160次 。
（二）後因0000-000000H健康身體狀況不佳，無法頻繁滿足王世 宏之性需求，王世宏另行起意，對0000-000000H強制性交 之次數始逐漸減少為每週1次或每月1次，累計自95年7 月 1日起至99年4月下旬止，期間王世宏在上開地點，以同一 方式，違反0000-000000H之意願，分別對0000-000000H強 制性交達120次。
三、王世宏因0000-000000H逐漸無法持續滿足其性需求，乃轉而 尋找其他被害對象。王世宏透過擔任學校卡通、漫畫社團指 導老師之機會，認識或輾轉認識0000-000000（自覺會看見 靈異現象）、0000-000000A、0000-000000B（自覺會看見靈 異現象）、0000-000000C（83年2月生，於99年2月15日，為 滿16歲之少年；自覺會看見靈異現象）、0000-000000D、00 00-000000E、0000-000000F、0000-000000G、0000-000000I 等女子（真實姓名及年籍資料均詳卷，下簡稱渠等）。王世 宏利用渠等篤信基督教義，且對《神》的敬畏心理，於渠等 參加王世宏宗教集會之機會，對渠等自稱為牧師，且對渠等 灌輸「自己擁有神力，就是《神》的代表、《神》的僕人」 、「渠等均為其在天上的寵物，若與其性交可以獲得祝福、 治療、指導」、「這一切都是為了幫助《天父》，要做《天 父》的事功」等觀念，並假藉《神》的旨意，要求渠等與其 性交或為猥褻行為，不得拒絕，否則「不僅得不到利益，甚 至會很慘、下地獄，家人也會死掉」，並利用0000-000000 、0000-000000B、0 000-000000C三人自覺會看見靈異現象 之機會，誘導0000-00 0000、0000-0000 00B、0000-000000 C三人依王世宏所設計之情境，向其他人謊稱：與王世宏發 生性交是《神》的旨意云云，致渠等在宗教之壓力下，心生 畏懼。王世宏自99年2月間起，在下列之時間、地點，分別 違反0000-000000、0000-000000A、0000-0000 00B、0000-0 00000C、0000-000000D、0000-000000E、0000-000000F、00 00-000000G、0000-000000I等女子之意願，對被害人為猥褻 行為，或以口交、以手指插入女子陰道或以陰莖插入女子陰 道之方式，為強制性交行為。詳情如下：
（一）0000-000000部分：
１、王世宏於99年2月22日凌晨2時許，在臺中市龍井區○○○ 路269巷52號住處內，首次違反0000-000000之意願，對00 00-000000強制性交1次得逞。
２、嗣王世宏於99年2月22日後某日起至100年2月間某日止， 期間先後在臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違 反0000-000000之意願，分別對0000-000000強制性交5次 。又王世宏於100年3月間某日起至100年7月13日止，期間 先後在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000之 意願，分別對0000-000000強制性交5次。 ３、王世宏於100年7月14日起至100年9月15日止，期間先後在 其澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處內，違反0000-000 000之意願，分別對0000-000000強制性交4次。 ４、0000-000000於100年9月15日自澎湖返臺後，王世宏於100 年9月16日至100年11月17日間之某日，在臺中市○○街15 4巷3號3樓，違反0000-000000之意願，對0000-000000強 制性交1次。嗣後王世宏再於100年11月18日，在臺北市北 投區「水沙連汽車旅館」207房，違反0000-000000之意願 ，對0000-000000強制性交1次。
５、累計：王世宏違反0000-000000之意願，對0000-000000分 別強制性交17次。
（二）0000-000000A部分：
１、王世宏於99年2月21日下午1時許，在臺中市龍井區○○○ 路269巷52號住處內，首次違反0000-000000A之意願，對 0000-000000A強制性交1次。
２、王世宏又於99年2月22日起至99年7月31日止，期間先後在 臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反0000-0000 00A之意願，分別對0000-000000A強制性交3次。 ３、王世宏於99年8月1日起至99年12月底某日止，期間先後在 臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反0000-0000 00A之意願，分別對0000-000000A強制性交5次。 ４、王世宏於100年1月某日起至100年7月13日止，期間先後在 臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000A之意願， 分別對0000-000000A強制性交10次。 ５、王世宏於100年7月14日起至100年9月15日止，期間先後在 其澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處內，違反0000-000 000A之意願，分別對0000-000000A強制性交3次。 ６、王世宏於100年9月15日返臺後，自100年9月16日起至100 年11月15日止，期間先後在臺中市○區○○街154巷3號3 樓，違反0000-000000A之意願，分別對0000-000000A強制 性交5次。
７、累計：王世宏違反0000-000000A之意願，對0000-000000A 分別強制性交27次
（三）0000-000000B部分：
１、王世宏於99年2月8日，在臺中市龍井區○○○路269巷52 號內，首次違反0000-000000B之意願，對0000-000000B強 制性交1次。
２、王世宏自99年3月某日起至同年12月31日止，期間每月分 別在臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反0000- 000000B之意願，各對0000-000000B強制性交1次，計對00 00-000000B分別強制性交10次。
３、王世宏自100年1月某日起至同年7月13日止，期間分別每 月在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000B之意 願，各對0000-000000B強制性交2次，計對0000-000000B 分別強制性交12次。
４、於100年7月14日起至11月中旬某日，期間王世宏每2至3天 即在澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處內、臺中市○區 ○○街154巷3號，分別違反0000-000000B之意願，各對00 00 -000000B強制性交1次，計對0000-000000B分別強制性 交40次。
５、累計：王世宏違反0000-000000B之意願，對0000-000000B 分別強制性交63次
（四）少年0000-000000C部分：
１、王世宏於99年2月15日，在臺中市龍井區○○○路269巷52 號住處內，首次違反0000-000000C之意願，對0000-00000 0C強制性交1次。
２、王世宏自99年3月某日起至99年12月止，期間王世宏先後 每月在臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反000 0-000000C之意願，各對0000-000000C強制性交2次，計對 0000-000000C分別強制性交20次。 ３、王世宏自100年1月某日起至100年7月13日止，期間每週先 後在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000C之意 願，各對0000-000000C強制性交3次，計對0000-000000C 分別強制性交84次。
４、王世宏於100年7月14日起至100年7月29日止，期間先後在 澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處內，約每天1次，違 反0000-000000C之意願，各對0000-000000C強制性交1次 ，計對0000-000000C分別強制性交15次。 ５、王世宏於100年9月15日返臺後至同年11月1日止，期間先 後在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000C 之 意願，分別對0000-000000C強制性交15次。
６、累計：王世宏違反0000-000000C之意願，對0000-000000C 分別強制性交135次。
（五）0000-000000D部分：
１、王世宏於99年2月26日18時許，在臺中市龍井區○○○路 269巷52號住處內，首次違反0000-000000D之意願，對000 0-000000D強制性交1次。
２、之後，王世宏99年2月26日至99年6月30日止期間，先後在 臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反0000-0000 00D之意願，分別對0000-000000D強制性交2次。 ３、王世宏自99年7月1日起至99年12月31日止期間，先後在臺 中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反0000-000000 D之意願，分別對0000-000000D強制性交10次。 ４、王世宏於100年1月某日起至100年7月13日止期間，先後在 臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000D之意願， 分別對0000-000000D強制性交7次。 ５、王世宏於100年7月14日，在前往澎湖之臺華輪上違反0000 -000000D之意願，對0000-000000D強制性交1次。 ６、王世宏於100年7月15日起至同年9月15日止期間，先後在 澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處內，違反0000-00000 0D之意願，分別對0000-000000D強制性交10次。 ７、王世宏於100年9月16日至同年11月2日止期間，先後在臺 中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000D之意願，分 別對0000-000000D強制性交7次。 ８、累計：王世宏違反0000-000000D之意願，對0000-000000D 分別強制性交38次。
（六）0000-000000E部分：
１、王世宏於99年2月26日晚間，在臺中市龍井區○○○路269 巷52號住處內，首次違反0000-000000E之意願，以手撫摸 0000-000000E之胸部、臀部、以嘴吸吮胸部之方式，對00 00-000000E強制猥褻1次。且自99年2月27日至100年8月12 日止，期間王世宏以上開同一手段，先後在臺中市龍井區 ○○○路269巷52號住處內，違反0000-000000E之意願， 分別對0000-000000E強制猥褻20次；同一期間王世宏亦先 後在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000E之意 願，分別對0000-000000E強制猥褻10次；累計：王世宏違 反0000-000000E之意願，對0000-000000E分別強制猥褻31 次。
２、王世宏於99年12月15日，在臺中市龍井區○○○路269巷 52號住處內，違反0000-000000E之意願，以手指插入0000 -000000E陰道之方式，對0000-000000E強制性交1次。
（七）0000-000000F部分：
１、王世宏於100年10月18日23時許，在臺中市○區○○街154 巷3號，違反0000-000000F之意願，以手撫摸0000-000000 F上半身胸部、以嘴親吻之方式，對0000-000000F強制猥 褻1次。
２、王世宏分別於100年10月底某日及100年11月10日晚間10 時許，先後在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000 000F之意願，各分別對0000-000000F強制性交1次。累計 ：王世宏違反0000-000000F之意願，對0000-000000F分別 強制性交2次。
（八）0000-000000G部分：
１、王世宏於99年2月22日凌晨0時許，在臺中市龍井區○○○ 路269巷52號住處內，違反0000-000000G之意願，對0000- 000000G強制性交1次；之後，王世宏於99年2月22日至99 年7月31日止，期間先後在臺中市龍井區○○○路269巷52 號住處內，違反0000-000000G之意願，分別對0000-00000 0G強制性交3次；王世宏於99年10月間某日，在臺中市龍 井區○○○路269巷52號住處內，違反0000-000000G之意 願，對0000-000000G強制性交1次；累計：王世宏違反000 0-000000G之意願，對0000-000000G分別強制性交5次。 ２、因0000-000000G遭王世宏為上開強制性交後，均盡量找理 由推掉，之後王世宏於前開99年10月間某日強制性交0000 -000000G後之某日起至100年10月某日止期間，先後在臺 中市龍井區○○○路269巷52號住處內，違反0000-000000 G之意願，以手撫摸0000-000000G之胸部或要求0000-000 000G為王世宏手淫之方式，分別對0000-000000G強制猥褻 80次；及先後在臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-0 00000G之意願，以手撫摸0000-000000G之胸部或要求0000 -000000G為王世宏手淫之方式，分別對0000-000000G強制 猥褻30次；及先後在澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處 內，違反0000-000000G之意願，以手撫摸0000-000000G之 胸部或要求0000-000000G為王世宏手淫之方式，分別對00 00-000000G強制猥褻4次；累計：王世宏違反0000-000000 G之意願，對0000-000000G分別強制猥褻114次。 （九）0000-000000I部分：
１、王世宏於99年12月10日下午，在臺中市○區○○街154巷 3號，違反0000-000000I之意願，以手撫摸0000-000000I 之身體、胸部、下體之方式，對0000-000000I強制猥褻 1次；又王世宏於100年7月21日中午、100年8月23日，先 後在澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處，違反0000-00
0000I之意願，以手撫摸0000-000000I之胸部，各對0000 -000000I強制猥褻1次。累計：王世宏違反0000-000000I 之意願，對0000-000000I分別強制猥褻3次。 ２、王世宏於99年12月19日、100年1月11日、同年3月18日、 同年4月7日、同年9月22日、同年9月24日、同年10月5日 、同年10月11日、同年10月25日、同年11月7日，先後在 臺中市○區○○街154巷3號，違反0000-000000I之意願 ，各對0000-000000I強制性交1次；嗣王世宏又於100年2 月7日、9月17日凌晨4時許，先後在中市龍井區○○○路 269巷52號住處內，違反0000-0 00000I之意願，各對000 0-000000I強制性交1次；另王世宏於100年8月21日，在 澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處，違反0000-000000 I之意願，對0000-00000 0I強制性交行為1次。累計：王 世宏違反0000-000000I之意願，對0000-000000I分別強 制性交13次。
（十）0000-000000H之妹部分：
王世宏於100年8月26日左右（起訴書誤載為100年6月間某 日，應予更正），在澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋處 （起訴書誤載為臺中市龍井區○○○路269巷52號住處內 ），藉詞「《神》要教導功課」，使0000-000000H之妹不 敢不從，而脫光衣物，王世宏違反0000-000000H之妹之意 願，以撫摸0000-000000H之妹胸部、下體（起訴書漏載下 體部分，應予補充）方式，對0000-000000H之妹強制猥褻 1次。
四、王世宏復意圖為自己不法之所有，以牧師自居，分別在臺中 市龍井區○○○路269巷52號、臺中市○區○○街154巷3號 等地，利用教眾聚會之時機，分別向信眾0000-000000、000 0-000000A、0000-000000D、0000-000000E、0000-000000F 、0000-000000G、0000-000000I、0000-000000J、0000-000 000H之妹、黃丘蕙、王世伯等人虛稱：欲籌款「建造教會」 、「奉獻給上帝」、「救濟他人」云云，請上開信眾依基督 教義「十一奉獻（即將收入十分之一奉獻給神）」或依王世 宏所創之「二一奉獻（即將收入二分之一奉獻給神）」，將 其收入所得之十分之一、二分之一，甚至更多收入交給王世 宏，並設置奉獻箱供信眾奉獻捐款，如上開信眾有未繳納奉 獻者，王世宏即向上開信眾謊稱：「妳不愛主，家人的生命 ，可能會遭到意外」等言詞，使上開0000-00000 0等人陷於 錯誤接續交付金錢予王世宏。惟王世宏取得上開信眾之奉獻 款項後，並未用於建造教會或救助他人之用途上，而是繳交 其所購買臺中市○○區○○里○○○路269巷52號、54號之
房屋貸款及購買自己享樂物品之上。0000-000000等人受騙 金額如下：
（一）0000-000000部分：
0000-000000陷於錯誤自97年9月起至100年11月19日前某 日止（按王世宏於100年11月19日23時15分許，經警拘提 到案，隨即遭羈押迄今，100年11月20日後即不可能有前 述詐欺取財犯行，附此敘明），期間在每個月2次之聚會 中，都將款項新臺幣（下同）300元投入奉獻箱，接續奉 獻王世宏，計被詐騙2萬3700元。且0000-000000亦曾依王 世宏所訂之二一奉獻，交付王世宏4300元1次。累計：王 世宏對0000-0000 00詐得款項2萬8000元。（二）0000-000000A部分：
0000-000000A陷於錯誤自98年2月某日起至100年11月19日 前某日止，期間在每個月2次之聚會中，都將款項200元投 入奉獻箱，接續奉獻王世宏，累計：王世宏對0000-00000 0A詐得款項1萬3400元。
（三）0000-000000D部分：
0000-000000D陷於錯誤自98年5月起至100年11月19日前某 日止，期間在每月2次之聚會中，都將款項投入奉獻箱， 接續奉獻給王世宏100元、500元或1000元不等之金錢，累 計：王世宏對0000-000000D詐得款項8000元。（四）0000-000000E部分：
0000-000000E陷於錯誤自98年12月起至100年11月19日前 某日止，期間在每月2次的聚會中，都將款項投入奉獻箱 ，接續奉獻給王世宏300元、500元不等之金錢，累計：王 世宏對0000-000000E詐得款項1萬6000元。（五）0000-000000F部分：
0000-000000F陷於錯誤自95年某日（起訴書誤載為92年， 應予更正）起至100年11月19日前某日止期間，依王世宏 要求之十一奉獻，每月都將款項投入奉獻箱，接續奉獻10 00元、2000元不等，累計：王世宏對0000-000000F詐得款 項14萬4000元。
（六）0000-000000G部分：
0000-000000G陷於錯誤自98年5月起至100年10月某日止， 期間在每月2次之聚會中，都將款項100元投入奉獻箱，接 續奉獻王世宏7000元。另於100年2月間某日，0000-00000 0G依王世宏所訂二一奉獻之要求，接續交付薪資所得3300 元予王世宏，累計：王世宏對0000-000000G詐得款項1萬 300 元
（七）0000-000000I部分：
0000-000000I陷於錯誤自100年5月至100年7月某日止，期 間依王世宏所訂要求，每月接續將收入薪資所得1萬7000 元奉獻交付予王世宏。累計：王世宏向0000-000000I詐得 款項5萬1000元。
（八）0000-000000J部分：
0000-000000J陷於錯誤自91年9月某日起至99年10月某日 止，期間依王世宏所訂要求，每月接續將薪資所得3500 元至1萬元不等，奉獻交付予王世宏，累計：王世宏向 0000-000000J詐得款項70萬元。（九）0000-000000H之妹部分：
0000-000000H之妹陷於錯誤自96年起至100年11月19日前 某日止，期間每月接續各將薪資所得1萬5000元奉獻交付 予王世宏，金額計69萬元；且王世宏於100年8月（起訴書 誤載為6月）26日，在澎湖縣馬公市○○街32巷26號租屋 處，假藉《神》的旨意，要求0000-000000H之妹將所取得 之意外險保險金5萬元奉獻給《神》，0000-000000H之妹 乃接續交付王世宏5萬元，累計：王世宏向00 00-000000H 之妹詐得款項74萬元。
（十）黃丘蕙部分：
黃丘蕙陷於錯誤自95年（起訴書誤載為91年）9月某日起 至100年10月某日止，期間依王世宏所訂立二一奉獻，每 月接續各將薪資所得奉獻1萬2000元交付予王世宏18次， 每月接續各奉獻薪資所得2萬元交付予王世宏30次，累計 ：王世宏向黃丘蕙詐得款項81萬6000元。（十一）王世伯部分：
王世伯陷於錯誤自94年9月某日起至98年8月某日止，期間 依王世宏所訂要求，每月接續各奉獻薪資所得2萬元予王 世宏48次；自98年9月某日起至99年12月某日止，期間每 月接續奉獻薪資所得1萬5000元予王世宏16次，累計：王 世宏向王世伯詐得款項120萬元。
五、嗣因0000-000000及0000-000000A發現王世宏之言行愈發異 常，在與其他被害人商議後，共同揭發王世宏上開犯行，經 警向檢察官聲請核發拘票於100年11月19日23時15分拘提王 世宏到案，並於100年11月23日14時15分，在臺中市○○區 ○○里○○○路269巷52號，扣得王世宏所有供詐欺取財用 之奉獻箱1個；於100年11月23日15時45分，在臺中市○區○ ○街154巷3號，扣得王世宏所有供詐欺取財用之奉獻箱1個 。
六、案經0000-000000、0000-000000A、0000-000000B、0000-00 00 00C、0000-000000D、0000-000000E、0000-000000F、00
00- 000000H、0000-000000I、0000-000000J（0000-000000 J委任林瓊嘉律師提出告訴）、0000-000000H之妹、王世伯 （王世伯委任葉玲秀律師提出告訴）、黃丘蕙等人訴由臺中 市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
甲、程序部分：
依性侵害犯罪防治法第12條第2項之規定，司法機關所製作 必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住 居所及其他足資識別被害人身分之資訊。本件判決書事實欄 及理由欄關於證人0000-000000、0000-000000A、0000-0000 00B、0000-000000C、0000-000000D、0000-000000E、0000- 000000F、0000-000000H、0000-000000I、0000-000000J、0 000-000000H之妹、0000-000000H之母之姓名僅記載代號（ 真實姓名、年籍資料詳卷），以免揭露被害人身分，合先敘 明。
乙、證據能力部分：
壹、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第159條之1第2項定有 明文。查證人0000-000000、0000-000000A、0000-000000B 、0000-000000C、0000-000000D、0000-000000E、0000-000 000F、0000-000000H、0000-000000I、0000-000000J、0000 -000000H之妹等人，於偵查時均經檢察官命具結後為證述， 且依上開證人於檢察官偵查時供述之作成程序形式上觀察， 與一般偵查筆錄之作成程序並無不同，而偵查中檢察官向被 告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致 違法取供，而具極高之可信性，因此上開證據固為傳聞證據 ，但其信用度有受擔保，並無顯不可信的情形，且被告及其 辯護人對於上開證人在偵查中之證詞，均表示同意列為證據 使用（見本院卷㈠第52頁反面），自應認上開證人於偵查中 之證述，具有證據能力。
貳、依性侵害犯罪防治法第10條第1項規定：「醫院、診所對於 被害人，不得無故拒絕診療及開立驗傷診斷書。」、同條第 3 項規定：「第1項驗傷診斷書之格式，由中央衛生主管機 關會商有關機關定之。」，再依同法第11條之相關規定，係 為防治性侵害犯罪及保護被害人權益，對於被害人驗傷及取 證所為之特別規定，其依此項規定所製作之驗傷診斷書，應 屬刑事訴訟法第159條第1項「法律有規定」之傳聞證據之例 外（參照最高法院95年度臺上字第5026號判決意旨）。卷附 密封袋內0000-000000、0000-000000A、0000-000000B、000
0-000000C、0000-000000D、0000-000000E、0000 -000000F 、00 00- 000000H、0000-000000I、0000-000000J、0000-0 00000H之妹之受理疑似性侵害事件驗傷診斷書11份（見101 年度偵字第25508號卷密封資料袋）屬刑事訴訟法第159條第 1 項「法律有規定」規定之傳聞例外，具有證據能力。叁、按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽 危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條 第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法 律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第159條之1至 159條之4有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外 之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟 法第159條之5定有明文。查本件經本院於審理期日踐行調查 證據程序之被告以外之人於審判外之書面、言詞陳述，公訴 人及被告、選任辯護人於本院審理時對於證據能力均未聲明 異議（見本院卷㈠第52頁反面），本院審酌後認為該等證據 均為本院事實認定之重要依據，作為本案之證據均屬適當， 故依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。肆、本案其餘據以認定犯罪事實所引用之非供述證據，查無任何 違反法定程序取得之情形，亦查無刑事訴訟法第159條之4之 顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院斟酌本案卷 內之證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，且經 本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上 之程序權即已受保障，故非供述證據，亦得採為證據。丙、實體方面：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告就如犯罪事實欄㈠至㈩所載之事實，除否認 有於100年11月18日與0000-000000發生性交行為外，就其餘 之事實（即除100年11月18日與0000-000000發生性交行為之 事實以外之事實），均坦承有與犯罪事實欄㈠至㈩所 示之被害人，發生如犯罪事實欄㈠至㈩所載之性交行 為及猥褻行為；且坦承於犯罪事實欄㈠至所載之時、地 ，有接受犯罪事實欄㈠至所示被害人之奉獻款項，惟辯 稱：被害人代號00 00-000000J部分，是她與伊兩人當時決 定要在一起生活，伊到現在還有靈異的現象，告知伊和她兩 人要在一起，0000-0 00000J是自願與伊發生性關係，伊與 0000-000000J是因男女朋友交往，才會發生性行為，後來是
0000-000000J提出分手，伊才與被害人代號0000-000000H交 往，與0000-000000H亦是因男女朋友之交往，才會發生性行 為。另起訴書附表一所示之被害人，是為了他們在上天的位 置，才與伊發生性行為，因為她們告訴伊，說伊在上帝旁邊 有位置，她們告訴伊，伊有決定她們位置的權利，所以她們 是來巴結伊，才會與伊發生性行為，且先跟伊發生性關係的 人，可以先佔到位置。0000-000000F的部分，是0000-00000 0C、0000-000000B、還有0000-000000要求0000-000000F與 伊發生性行為，否則會發生星際大戰，所以伊才會與0000-0 00000F發生性行為。伊拿取附表二所示被害人的錢，伊並沒 有拿去做投資或玩樂，伊沒有亂使用該等款項，都是用在教 會上，還有被害人的生活費用上面，伊沒有詐欺云云。而被 告之選任辯護人亦為被告辯護稱：詐欺的部分被害人所奉獻 的錢，不足被告為告訴人所支出的生活費用，被告也沒有用 在個人花用上，所以沒有詐欺。略誘的部分，被告並沒有限 制0000-000000C、0000 -000000E對外的行動自由，也沒有 禁止與她們的家人聯絡，略誘罪不成立。性侵害的部分，00 00-000000H、0000-000 000J部分，都是因為男女朋友關係 而發生性行為，另外其他被害人的部分，都是因為0000-000 000、0000-000000B、000 0- 000000C告知他們，要與被告 發生性行為而發生，且發生性行為時有多人在場，並沒有違 反她們的意願云云。經查：
一、妨害性自主罪部分：
（一）就犯罪事實欄部分：
此部分犯罪事實，業據證人即被害人0000-000000J到庭結 證稱：「．．（妳從何時開始與被告發生性關係？）答： 應該是（91年）9月中旬，那時候我與被告是第一次接觸 ，那時候我同學帶我去找被告之後才開始有接觸，之後有 一天晚上跟我講的很晚，被告以神的名義跟我說《神要我 跟他在一起》．．我跟被告在一起沒有多久，被告就帶我 去他的公寓，那時候我不知道被告帶我去的公寓是在那裡 ，所以當下我還蠻害怕的，被告跟我說他的身體不舒服， 被告就叫我跟他發生性關係，我那時候是被他載的我不知 道該怎麼回去，所以我是很害怕的情況之下跟被告發生性 關係。（之後是否還有與被告發生性關係？）答：之後還 是有，因為那時候被告都以神的名義要我跟他在一起。． ．一直到2年之後0000-000000H出現的時候。（這2年期間 ，妳與被告是否男女朋友的關係？）答：那時候被告是以 神的名義叫我跟他交往。．．（在妳與被告發生性關係的 這段期間，有無違反妳的意願？）答：剛開始的時候當然
是不要，可是被告說如果我不答應的話，我的父母親就會 怎樣。．．答：被告說神要我們兩人在一起，在天上的時 候我是他的肋骨，如果不在一起，我的父母親會怎樣，神 有事要我做，不然我的父母親都會下地獄，我也會，之後 在開始交往的過程中，被告就說他很可憐，之後就慫恿我 逃家，讓我父母親很難過（證人J女哭泣），我根本就不 喜歡被告，那時候我才剛出社會準備考試，之後我也不知 道該怎麼辦．．（被告與妳發生性交行為，是什麼原因？ ）答：被告以神的名義叫我要與他發生性交行為。．．（ 妳與被告發生性交的方式為何，是否被告以他的陰莖還是 用手指頭還是其他方式？）答：被告用他的陰莖。（被告 是否有用他的陰莖插入妳的陰道內？）答：有。（被告有 無要妳用嘴巴去含他的陰莖？）答：有。．．（被告是否 有跟妳說如果妳不跟他發生性交行為，會發生什麼不利的 情形？）答：有，被告說我的父母親會死，死之後會下地 獄。（妳聽被告說這樣恐嚇的話，妳是否會害怕？）答： 當然會，．（妳與被告發生性交的地點都是在何處？）答 ：中壢比較多。（臺中這裡有沒有？）答：臺中比較少， 臺中是到被告家去。．．因為我跟被告交往才2年的時間 ，所以那段時間是在大雅被告父母親住處那邊。．．（在