臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第2242號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所（豐原監理站）
異 議 人 林長青
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所（豐原監理站）民國101年5月14日
裁監稽違字第裁63-Z7C030173號裁決書，聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵 使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有未依 規定使用路肩，處汽車駕駛人新臺幣（下同）3,000 元以上 6,000 元以下罰鍰；又汽車駕駛人駕駛汽車違反道路交通管 理處罰條例第33條第1 項規定者，除應依該條所規定之罰鍰 處罰外，並記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第33條 第1項第9款、第63條第1項第1款分別定有明文。而路肩係指 設於車道之外側，路面邊線與護欄或邊溝間之部分，高速公 路及快速公路交通管制規則第2條第1項第16款亦有明文。再 駕駛人駕駛小型車違反道路交通管理處罰條例第33條第 1項 第9款者，於期限內繳納或到案聽候裁決者，應處罰鍰4,000 元，有違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則所附 違反道路交通管理事件統一裁罰基準表可資參照。二、原處分意旨略以：異議人即受處分人林長青（下稱異議人） 駕駛車牌號碼B6-8513號自用小客車，於民國101 年3月25日 9時53分許，於國道三號南下211.6公里處，因有「行駛高速 公路違規使用路肩」之違規行為，經內政部警政署國道公路 警察局第七警察隊以公警局交字第 Z7C030173號舉發違反道 路交通管理事件通知單舉發，嗣交通部公路總局臺中區監理 所（豐原監理站，下稱原處分機關）於101年5月14日以豐監 稽違字第裁63-Z7C030173號違反道路交通管理事件裁決書， 依道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款之規定，裁處罰 鍰4,000元，並依同條例第63條第1項第1款（裁決書漏載第1 款）之規定，記違規點數1點。
三、本件異議意旨略以：異議人當時在匝道處變換車道，並無行 駛路肩的事實，所以拒簽收員警所開立之舉發通知單；且舉 發單位亦無法提供佐證資料以證明異議人有行駛路肩行為， 爰此聲明異議云云。
四、經查：
（一）異議人駕駛車牌號碼B6-8513 號自用小客車（下稱系爭車 輛），於前揭時、地，因有「行駛高速公路違規使用路肩 」之違規行為，經內政部警政署國道公路警察局第七警察 隊名間分隊員警當場舉發，並製作舉發違反道路交通管理 事件通知單，嗣原處分機關於101年5月14日以豐監稽違字 第裁63-Z7C030173號違反道路交通管理事件裁決書，裁處 異議人罰鍰4,000元且記違規點數1點，該裁決書於101年5 月18日送達異議人等情，有原處分機關裁決書、送達證書 、函文、交通違規陳述單、內政部警政署國道公路警察局 第七警察隊101年5月2日國道警七交字第 1010770394號函 、舉發違反道路交通管理通知單（以上均影本）、101年6 月14日國道警七交字第1010703826號函及所附違規採證錄 音、錄影光碟、本院依職權自上開違規錄影光碟擷取之翻 拍照片在卷可稽。
（二）異議人雖以前揭情詞置辯，惟本院依職權勘驗上開違規錄 影光碟【檔名00000000000000.mp4】內容結果略以：「該 錄影光碟係由警方於加速車道拍攝，地點為國道 3號高速 公路南下路段霧峰交流道匯入高速公路之處，（一）檔案 時間0 分23秒至27秒間，警車正行駛於交流道加速車道， 警車前方有4台車，由接近警車開始依序為第1台黃色計程 車、第2、3台白色自用小客車、第 4台深色自用小客車， 此時畫面左側即高速公路主線最外線車道上之大客車、大 貨車均緩速前進呈壅塞情形，一輛深色自小客車明顯以快 於主線道車輛之車速行駛在該等車輛最外側，即高速公路 最外線車道之外側及護欄間之位置（尚未至交流道匯入高 速公路主線道之糟化線，足以辨識係高速公路主線車道之 路肩），於0分28秒駛進糟化線並跨越糟化線，於0分32秒 切入警車前方車道車流，位置在警車前方第 4台深色車及 第3台白色車之間（上開相關位置均佐以翻拍照片編號1至 8紅筆圈示處），警方於發現該違規車輛後，於0分26秒開 始加速並由加速車道路肩超越前車執行攔停，於 0分46秒 追至該違規車輛右側，於01分時該違規車輛駛往加速車道 路肩停車，該違規車輛車號顯示為 B6-8513號（即系爭車 輛）。（二）檔案時間1分25至1分58秒，違規駕駛人下車 ，員警進行舉發」，有勘驗筆錄足憑；依該違規錄影光碟 內容所示，足證異議人所駕駛之系爭車輛確有行駛車道外 側路肩之事實。從而，異議人上開所辯，尚非可採。五、綜上所述，本件異議人駕駛系爭車輛，於前揭時、地，確有 行駛於高速公路未依規定使用路肩之違規行為。從而，原處 分機關依道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款之規定，
裁處異議人罰鍰 4,000元，並依同條例第63條第1項第1款之 規定，記違規點數 1點，自無不當。本件聲明異議為無理由 ，應予駁回。
據上論斷，依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
交通法庭 法 官 黃綵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳慕先
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日