臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第1411號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇文献
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年
度速偵字第2875號），本院判決如下：
主 文
蘇文献服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告蘇文献為國中畢業、擔任廚師之男子，前曾因酒 後駕車，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字 第4119號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可憑，竟仍不知悔改，再次酒後駕車，不但漠視自身 安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖，於飲酒後駕車上路， 嗣為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂當場對其施以呼氣式酒精 濃度測試，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.68毫克，顯 已不能安全駕駛，及犯後雖坦承有酒後駕車行為，惟於警詢 陳稱：沒有覺得酒會揮發的這麼快，我還很清醒；於偵訊時 稱：騎車前沒有醉意，因為凌晨了體力不是很好，所以才沒 有通過平衡測試云云，尚難認為有警惕、覺悟之意等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院 提起上訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第2875號
被 告 蘇文献 男 44歲（民國○○年○月○○日生） 住臺中市○區○○里○鄰○○街96之2
1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇文献於民國101年7月9日凌晨零時30分許起，在臺中市○ ○路○段某7-11便利超商內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後騎乘車牌號碼JQI—081 號重型機車上路。迨於同日1時18分許，行經臺中市○○區 ○○路與太原路口時，為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂當場 對其施以呼氣式酒精濃度測試，並測得其呼氣中酒精濃度達 每公升0.68毫克。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇文献於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1份等在卷可稽。且按刑法第185條之 3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為 必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達 每公升0.55ＭＧ／Ｌ或血液中酒精濃度達0.11％以上者，肇 事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準 （法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照）。足見 被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
檢察官 郭靜文
附本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。