臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度監字第223號
聲 請 人 歐敏慧
相 對 人 邱昇勇
上列聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定確定翌日起至未成年子女邱怡（女；民國○○年○○月○○日生；身分證統一編號：Ｚ000000000號）成年之前一日止，按月於每月十日前給付新臺幣玖仟元之扶養費予聲請人歐敏慧，如遲誤一期履行者，其後之期間視為亦已到期。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造本為夫妻關係，並育有一名未成年 子女邱怡（女，民國○○年○○月○○日生），雙方離婚時約定 由相對人任未成年子女之監護人，然該名未成年子女實際均 由聲請人負責照顧，相對人顯未善盡保護教養之職，嗣由聲 請人向鈞院聲請改定監護確定在案。惟因該未成年子女邱怡 自民國99年03月起迄今均由聲請人獨力扶養，以及該教養 費用隨未成年子女成長有日趨增加之勢，是有向相對人請求 分擔扶養費之必要，爰依法請求相對人給付。並聲明如主文 所示。
二、相對人受合法通知，無正當理由不到庭陳述，亦未以書狀提 出任何主張或聲明。
三、經查：聲請人主張兩造本為夫妻關係，婚後育有一名未成年 子女邱怡。雙方離婚時約定由相對人任該未成年子女之監 護人，嗣經聲請人向法院聲請改定監護在案，現由其任主要 照顧未成年子女之職等節，業據其釋明在卷，本院復依職權 查察兩造及未成年子女邱怡之全戶戶籍資料，並調取本院 101 年度監字第14號卷宗，經查閱無訛，次參以該未成年子 女邱怡亦到庭證述無誤，核與聲請人所述之詞相符，自堪 信為真實。
四、按直系血親相互間互負扶養之義務，父母對於未成年子女之 扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1114條 、第1116條之2 各定有明文。次按法院酌定、改定或變更父 母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得命交付子女 、容忍自行帶回子女、未行使或負擔權利義務之一方與未成 年子女會面交往之方式及期間、給付扶養費、交付身分證明 文件或其他財物，或命為相當之處分，並得訂定必要事項。 前項命給付扶養費之方法，準用第99條至第103 條規定。法 院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審 酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前
項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付 或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命分期給付者 ，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍 或條件，家事事件法第107 條、第100條第1、2、3項亦有明 定。經查：本件未成年子女邱怡於民國○○年○○月○○日出生 ，現為無謀生能力之人，而兩造雖離婚，仍無解於渠等對未 成年子女之扶養義務，況本件亦查無兩造不能負擔扶養費而 應由其中一方負擔之情形，是對於未成年子女之教育、生活 等扶養費用支出，依法本應由聲請人與相對人共同負擔。從 而，聲請人請求相對人應負擔未成年子女之扶養費用，自屬 有據。惟關於相對人應負擔之扶養費數額，仍應依其與聲請 人之經濟能力分擔之。茲審酌如下述：
、扶養未成年人，必定支出食品飲料、衣著鞋襪、水電費、燃 料動力、家庭器具設備、醫療保健、交通運輸、娛樂教育文 化及雜項等消費支出，且上開支出有涉及親子共用（水電、 燃料、食品、家庭設備等）無法逐一取具支出憑據等證據， 此為眾所周知之事實，而行政院主計處所為臺灣地區國民所 得統計摘要之民間消費支出項目，包含：食品費；飲料費； 菸草；衣著及鞋襪類；燃料及燈光；家庭及傢具設備；家事 管理；保健及醫療；運輸及通訊（內含交通工具及通訊購置 、交通設備使用管理費、乘交通設備之費用、其他通訊費） ；娛樂教育及文化服務（內含旅遊費用、娛樂消遣服務、書 報雜誌文具、娛樂器材及附屬品、教育及研究費）；雜項支 出等，該消費支出既已包括扶養未成年子女所需之各項費用 ，解釋上自可作為本件扶養費用之計算標準。本院斟酌未成 年子女邱怡現與聲請人共同生活，其起居作息既均在桃園 縣，是若採以行政院主計處公告之「平均每人每月消費支出 -- 按 區域別分」統計表所示關於桃園地區99年度每人平均 消費支出為18,434元，作為本件扶養費用之計算依據，應屬 客觀、公允。
、本件扶養費之計算基準既經採認如前，本院復考量未成年子 女邱怡現為未滿七歲之未成年人，堪信渠每月最低月消費 支出至多不逾18,000元，次佐以卷附兩造之稅務電子閘門財 產所得調件明細表，亦足以推認兩造之經濟能力應能負擔前 揭扶養費用，末審酌本件未成年子女就學教養之需要及目前 生活現況物價指數年年上揚，消費支出有增無減等一切情狀 ，核聲請人主張請求相對人給付未成年子女邱怡每月9,00 0 元之扶養費應為適當。
五、綜上析述，是認本件聲請於法有據，應予准許，並依家事事 件法第107條第2項準用同法第100條第3項之規定，宣告分期
給付遲誤一期履行者，其後之期間視為亦已到期，爰裁定如 主文第1項所示。
六、依家事事件法第104條第3項裁定程序費用如主文第2項。中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
家事法庭 法 官 王兆飛
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
書記官 姜國駒