臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司養聲字第160號
聲 請 人
即 收養人 趙世偉
聲 請 人
即被收養人 阮佩玟
法定代理人 阮玉艷即被收養人.
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可趙世偉於中華民國一百零一年八月三日收養阮佩玟（女，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養女。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人趙世偉（男，民國○○年 ○ 月○○日生）與聲請人即被收養人阮佩玟（女，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之法定代理人 阮玉艷，已於民國101 年2 月14日結婚，因收養人願收養被 收養人阮玉艷為養女，且經被收養人之法定代理人即生母阮 玉艷代為代受成立收養之意思表示，收養人與被收養人於民 國101 年8 月3 日訂立書面收養契約，為此提出收養子女契 約書、收養人土地及建物所有權狀影本、收養人100 年度扣 繳憑單影本、收養人存摺餘額影本、戶籍謄本、體格檢查表 等為證，依民法第1079條第1 項規定，聲請鈞院裁定准予認 可等語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」 、「收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共 同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅 長於被收養者十六歲以上，亦得收養。夫妻之一方收養他方 之子女時，應長於被收養者十六歲以上。」、「夫妻收養子 女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養 ：㈠夫妻之一方收養他方之子女。㈡夫妻之一方不能為意思 表示或生死不明已逾三年。」、「子女被收養時，應得其父 母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之 一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女 之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思 表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養 認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。」、「滿七 歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。」 、「法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益 為之。」民法第1079條、第1073條、第1074條、第1076條之
1 、第1076條之2 第2 項、第1079條之1 分別定有明文。再 按認可收養子女事件之聲請，應附具：㈠收養契約書。㈡收 養人及被收養人之身分證明文件。㈢被收養人為未成年人時 ，收養人職業、健康及有關資力之證明文件。㈣被收養人有 配偶時，其配偶之同意書，或不能同意之證明文件。㈤被收 養人本生父母之同意書。但本生父母礙難同意者，不在此限 。㈥收養人或被收養人為外國人時，收養符合其本國法之證 明文件。非訟事件法第134 條第1 項亦有明文。三、經查本件被收養人之生母阮玉艷於民國101 年2 月14日與收 養人結婚，且被收養人阮佩玟生父不詳等情，此有聲請人提 出之戶籍謄本在卷可稽。經被收養人之法定代理人即其生母 阮玉艷代為代受成立收養意思表示，收養人與被收養人間成 立收養關係，業經收養人、被收養人、被收養人之生母於民 國101 年8 月3 日到庭陳述明確，自堪信為真實。四、復經本院依職權函請社團法人桃園縣拾穗關懷服務協會，對 本件進行訪視，據該協會訪視結果略以：聲請人（即收養人 ）於經濟能力、親職能力、支持系統等方面皆穩定，且具高 度扶養意願，並與法定代理人共組家庭並共同照顧被收養人 ，評估被收養人適宜由聲請人收養等語。此有該協會101 年 6 月16日穗桃收監字第1010684 號函暨兒童少年收出養訪視 個案評估報告，在卷足憑。
五、本院審酌收養人之身體健康，經濟穩定，且實際負擔扶養被 收養人之責，有實際照顧被收養人之經驗等情，此有上揭書 證及前開訪視報告附卷可參。本院審究收養人與被收養人已 實際同住生活一段期間，足認其相互間應有相當之認識與了 解，收養人應可勝任照顧、養育被收養人之責，並無不適於 收養被收養人阮佩玟之情事，故本院認被收養人出養給收養 人具有最佳利益。此外，本件復無民法第1079條第2 項所定 無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可 之情形，是依法應予認可。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。七、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。八、本裁定自確定時發生效力。（家事事件法第81條、第117 條 ）
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。