臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司聲字第391號
聲 請 人 大正電池股份有限公司
法定代理人 陳盈顯
相 對 人 大清企業有限公司
法定代理人 黃建文
即清 算 人 1.
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬壹仟柒佰元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院 90年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第5784號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣91,700元為擔保金， 並以本院98年度存字第11號提存事件提存後，聲請本院以98 年度司執全字第11號假扣押執行相對人財產在案。茲因該假 扣押執行事件業經聲請人撤回而執行程序終結，經聲請本院 100 年度聲字第240 號定期通知相對人行使權利，而相對人 逾期迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，為此聲請 裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、本院民事 執行處函等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱 屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網