臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3640號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐同義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
徐同義所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐同義因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定提出聲 請。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪之宣告刑出於二以上 之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在 首先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台 上字第7381號判決意旨參照）。又法律上屬於自由裁量事項 ，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界 限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判 ，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考 量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部 界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而 有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定 ，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應 受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字 第21號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜等 案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於附表 所示時間確定在案，另附表編號1 至3 部分曾經定執行刑為 有期徒刑1 年等事實，有本院100 年度易字第1106號判決、 100 年度審易字第2715號判決、101 年度壢簡字第714 號判 決、臺灣新竹地方法院101 年度審易字第76號判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行 之刑，認聲請正當，本院審酌定執行刑應遵守之外部與內部 界限後，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳美宜
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日
附表：
┌─────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │毒品危害│竊盜 │贓物 │
│ │ │ │ │防制條例│ │ │
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│
│ │4 月 │7 月 │3 月 │7 月 │5 月 │3 月 │
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│犯罪日期 │100 年7 │100 年7 │100 年7 │100 年8 │100 年6 │99年11月│
│ │月9日 │月6日 │月11 日 │月6日 │月23 日 │間某日至│
│ │ │ │ │ │ │100 年1 │
│ │ │ │ │ │ │月29 日 │
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│偵查（自訴│桃園地檢│桃園地檢│桃園地檢│桃園地檢│新竹地檢│桃園地檢│
│）機關年度│100 年度│100 年度│100 年度│100 年度│100 年度│101 年度│
│案號 │偵字第 │偵字第 │偵字第 │毒偵字第│偵字第 │偵字第 │
│ │19920號 │19920號 │19920號 │5442號 │8831號 │3987號 │
├──┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│最後│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│新竹地院│桃園地院│
│事實├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│審 │案號│100 年度│100 年度│100 年度│100 年度│101 年度│101 年度│
│ │ │易字第 │易字第 │易字第 │審易字第│審易字第│壢簡字第│
│ │ │1106號 │1106號 │1106號 │2715號 │76號 │714號 │
│ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │判決│100 年10│100 年10│100 年10│101 年1 │101 年2 │101 年5 │
│ │日期│月18日 │月18日 │月18日 │月31日 │月29日 │月18日 │
├──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│確定│法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院│新竹地院│桃園地院│
│判決├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │案號│100 年度│100 年度│100 年度│100 年度│101 年度│101 年度│
│ │ │易字第 │易字第 │易字第 │審易字第│審易字第│壢簡字第│
│ │ │1106號 │1106號 │1106號 │2715號 │76號 │714號 │
│ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│ │判決│100 年11│100 年11│100 年11│101 年1 │101 年2 │101 年8 │
│ │確定│月14日 │月14日 │月14日 │月31日 │月29日 │月6日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘