臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3446號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 康稚訢
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（101 年度執聲字第1987號），本院裁定如下：
主 文
康稚訢犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人康稚訢因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人康稚訢前於附 表所示之犯罪日期，因犯毒品危害防制條例等案件，經本院 先後判決如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有卷附 上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽 。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金， 但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇 須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大 法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。是受刑 人所犯如附表編號2 、4 所示之罪雖得易科罰金，但因與不 得易科之如附表編號1 、3 、5 所示之罪合併處罰之結果， 本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定 其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
刑事第六庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李玉華
中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： 101 年度聲字第3446 號│
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑柒月 │有期徒刑叁月 │有期徒刑柒月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│ │第1 項 │第2 項 │第1 項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│100年4月17日某時 │100年4月17日某時 │100 年6 月5 日中午12時│
│ │ │ │30分許 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號 │100 年度毒偵字第2478號│ │100 年度毒偵字第2833號│
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│100 年度審訴字第1768號│同左 │100 年度審訴字第2052號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│100年9月6日 │同左 │100年10月31日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│100 年度審訴字第1768號│同左 │100 年度審訴字第2052號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│100年9月6日 │同左 │100年10月31日 │
├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│編號一至二業經臺灣桃園法院100 年度審訴字第1768│ │
│ │號判決定應執行刑有期徒刑8月 │ │
└───────┴───────────────────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 四 │ 五 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │轉讓第一級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑肆月，如易科罰│有期徒刑拾月 │
│ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │壹日 │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第8 條│
│ │第2 項 │第1 項、藥事法第83 條 │
│ │ │第1 項、第55條 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│100年4月18日下午3時許 │100年4月18日下午3時許 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號 │100 年度毒偵字第1998號│100 年度偵字第12710號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│100 年度桃簡字第2162號│100 年度訴字第802號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│100年10月14日 │101年5月7日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│100 年度桃簡字第2162號│100 年度訴字第802號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│100年11月14日 │101年6月4日 │
└──┴────┴───────────┴───────────┘