臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3227號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴逸隆原名賴信達.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1887號），本院裁定如下：
主 文
賴逸隆因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜案件，先後經本院判 決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示 之刑（如附表編號1 至3 所示之刑，前經本院以101 年度桃 簡字第29號判決定應執行拘役80日；如附表編號4 至7 所示 案件，前經本院以101 年度桃簡字第971 號判決定應執行拘 役45日確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所 示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰 裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
刑事第五庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅婉榕
中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年8 月15日 │100 年8 月17日 │100 年8 月21日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│年 度 及 案 號 │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│
│ │24252 號 │24252 號 │24252 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │101 年度桃簡字第29│101 年度桃簡字第29│101 年度桃簡字第29│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101 年4 月30日 │101 年4 月30日 │101 年4 月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│101 年5 月28日 │101 年5 月28日 │101 年5 月28日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │如附表編號1 至3 所示之刑，前經本院以101 年度桃簡字第29號判│
│ │決定應執行拘役80日確定。 │
│ │ │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役15日，如易科罰│拘役15日，如易科罰│拘役15日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年8 月14日 │99年8 月15日 │99年8 月16日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│年 度 及 案 號 │察署101 年度撤緩偵│察署101 年度撤緩偵│察署101 年度撤緩偵│
│ │字第83號 │字第83號 │字第83號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │101 年度桃簡字第97│101 年度桃簡字第97│101 年度桃簡字第97│
│ │ │1 號 │1號 │1號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101 年5 月31日 │101 年5 月31日 │101 年5 月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│101 年6 月25日 │101 年6 月25日 │101 年6 月25日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │如附表編號4 至7 所示之刑，前經本院以101 年度桃簡字第971 號│
│ │判決定應執行拘役45日確定。 │
│ │ │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日，如易科罰│ │ │
│ │金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1 日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年8 月19日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│年 度 及 案 號 │察署101 年度撤緩偵│ │ │
│ │字第83號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │101 年度桃簡字第97│ │ │
│ │ │1 號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101 年5 月31日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │同上 │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │同上 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│101 年6 月25日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘