臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3092號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉採雲
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
101 年度聲沒字第5 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之藥品均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉採雲因違反藥事法案件，經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第25525 號為緩起訴處 分確定，有緩起訴處分書在卷可稽。然扣案如附表所示之藥 物，為被告所有且係供犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰 依規定聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬 於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9 條之1 定有明文。
三、經查，本件被告葉採雲因違反藥事法案件，前經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官以99年度偵字第25525 號為緩起訴處分 確定，並於期滿未撤銷之情，業據聲請人提出相關卷證經本 院核閱無誤。本件扣案如附表所示之藥品經鑑定認均應屬藥 品列管而未經核准輸入，屬藥事法所規定之禁藥一節，有行 政院衛生署食品藥物管理局99年6 月1 日FDA 消字第099002 8270號函附卷可佐，且上開扣案物為被告所有而供犯本案之 罪所用之物，業據其供承在卷，是聲請人聲請沒收上開物品 ，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳孟君
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日
附表：
┌───┬─────────────┬──────────┬───┐
│編 號│品 名 │ 單 位 │ 數量 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 1 │フランセチンTペウタ－ │10公克/ 瓶，5 瓶/ 盒│5 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 2 │新ビオフェルミンS細粒 │45公克/盒 │4 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 3 │新ルル-K錠 │48錠/盒 │5 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 4 │御岳百草丸 │2700粒/盒 │2 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 5 │アリナミンEX PLUS │270 錠/盒 │2 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 6 │KENNOGAN │1200粒/盒 │2 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 7 │新三共腸胃藥（錠劑） │310 錠/盒 │2 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 8 │SANTE FX NEO │12毫升/盒 │6 盒 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 9 │のびのびサロソシップS │6 枚/ 包 │20包 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 10 │スチックゼノ-ルA │40公克/包 │20包 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 11 │フルコ-トF軟膏 │5 公克/條 │98條 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 12 │フルコ-トクリ-ム0.025% │10公克/條 │30條 │
├───┼─────────────┼──────────┼───┤
│ 13 │パブロンゴ-ルドA微粒 │1.2 公克/ 包，28包/ │10盒 │
│ │ │盒 │ │
└───┴─────────────┴──────────┴───┘