臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第2884號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉秀津
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第12354 號），本院判決如下：
主 文
劉秀津服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣肆萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告劉秀津所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。按前開刑法第185 條之3 第1 項規定係於100 年11月8 日修正，並於100 年11 月30日公布，於同年12月2 日生效施行。新修正之規定，將 法定刑由「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣） 15萬元以下罰金」，提高為「2 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科（新臺幣）20萬元以下罰金」，其立法理由係以：本 條於88年4 月21日增訂時，刑度為「1 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科3 萬元以下罰金」，97年1 月2 日修正為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」。惟依 據內政部警政署統計資料顯示，96年至99 年 移送件數分別 為48,644件、49,809件、52,167件、53,053 件 ，顯示此類 案件仍居高不下，現行刑度已難收遏止之效。按德國刑法第 315 條a 、315 條c 就酒後駕車危害鐵路、水路和航空安全 罪及危害公路交通安全罪之刑度均為5 年以下有期徒刑或罰 金刑，若酒後駕車之行為未依上開規定處罰時，則依第316 條酒後駕駛罪處斷，刑度為1 年以下有期徒刑或罰金刑；日 本道路交通法第117 條之2 第1 號則規定酒醉駕車不能正常 駕駛之刑度為2 年以下懲役或10萬元以下罰金；澳門刑法第 277 條第1 款危險駕駛交通工具罪之刑度為1年 至8 年徒刑 ，第277 條第1 款酒醉危險駕駛罪之刑度為3年 以下有期徒 刑或科罰金；科索沃刑法第298 條第1 款就酒後駕車之刑度 為3 年以下監禁。是以，與上開外國立法例相較，我國就酒 後駕車之處罰似嫌過輕，爰提高刑度及罰金金額，以收遏止 之效。爰審酌被告在飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具 程度之情形下，竟仍執意駕駛車輛，並致肇事，對其他用路 人之安全影響甚鉅，依前開法律修正意旨，被告本件酒後駕 車之行為乃應加以重罰，期收遏止之效。惟姑念其呼氣酒精 濃度尚非絕高，事後業已自白犯行，態度尚佳，雖肇事惟未
致生人身傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃子祝
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。