臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第719號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝嫦欣
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度偵字第865 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度桃簡
字第475 號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告謝嫦 欣家暴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝嫦欣係告訴人朱容澄之 親外甥，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家 庭成員關係。詎被告於民國100 年11月7 日晚間7 時許，在 桃園縣大園鄉○○○路○ 段688 號之檳榔攤前，因故與告訴 人發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之臉 部，致其受有上唇開放性傷口1 公分、下唇擦傷及右手第 2 指擦傷等傷害；因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告謝嫦欣家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和 解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤 回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 徐培元
法 官 張少威
法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日