臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審訴字第1051號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高建均
選任辯護人 李帝慶律師
上列被告因妨害秘密案件（起訴案號：100 年度偵字第20660 號
），於中華民國101 年8 月24日下午5 時，在本院第十六法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 吳忻蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
高建均犯圖利供給設備便利他人竊聽、竊錄未遂罪，處有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年，並於判決確定後壹年內，支付國庫新臺幣陸萬元。扣案 之GPS 追蹤器壹組、黑色電池貳顆均沒收。
二、犯罪事實要旨：
高建均係址設桃園縣桃園市○○路6 號10樓之2 「一統徵信 股份有限公司」桃園分公司之業務員，明知其為客戶處理委 託事務所需之GPS 追蹤器兼具竊聽、竊錄之功能，而於民國 100 年7 月19日，在桃園縣桃園市○○路70號之3 之「85度 C 咖啡店」內，經喬裝員警之詹明晟、莊永書向其佯稱欲委 託代為調查詹明晟之妻之行蹤，高建均即基於意圖營利供給 設備便利他人竊聽、竊錄他人非公開言論、談話之犯意，向 詹明晟、莊永書表示得以在受調查對象使用之自用小客車上 裝置上開具竊聽功能之GPS 追蹤器以掌握行蹤，並與詹明晟 、莊永書約定將上開自用小客車停放於桃園縣龜山鄉○○○ 路與陸光路口，以便安裝該設備。嗣於同日晚間7 時許，高 建安裝該設備於上開自用小客車內之際，旋為警查獲而尚未 從事竊聽、竊錄受調查人非公開之言論或談話而未遂，並經 警扣得上開具竊聽、竊錄功能之GPS 追蹤器1 組、黑色電池 2 顆。
三、處罰條文：
刑法第315 條之2 第4 項、第1 項、第25條第2 項、第41條 第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38條 第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
書記官 吳忻蒨
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第315條之2：
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50,000元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第2款之行為者，亦同。明知為前二項或前條第2款竊錄之內容而製造、散布，播送或販賣者，依第1項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。