臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審交易緝字第10號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂正龍
上列被告因公共危險案件（起訴案號：100 年度偵字第8069號）
，於中華民國101 年8 月10日下午5 時，在本院第十六法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 吳忻蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
呂正龍服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯 ，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。
二、犯罪事實要旨：
呂正龍前於民國94年間因妨害自由、毀損等案件，經本院以 94年度桃簡字第2680號判決，分別判處有期徒刑4 月、拘役 30日，均緩刑3 年確定，上開緩刑宣告復經本院以95年度撤 緩字第79號裁定撤銷緩刑確定，並於96年1 月5 日均易科罰 金執行完畢。詎其仍不知悛悔，明知汽車駕駛人服用酒類後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕車，而於100 年2 月20日晚間8 、9 時許，在桃園縣八德市某友人住處內 飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車 牌號碼為0419-HW 號自用小客車，自上開處所離開，嗣於翌 （21）日凌晨1 時12分許，行經桃園縣大溪鎮瑞興里3 鄰頂 山腳18之6 號前空地時為警攔檢稽查，並於同日凌晨1 時43 分許，經警以酒精濃度測試器測得其呼氣所含酒精濃度達每 公升0.87毫克。
三、附記事項：
被告行為後，刑法第185 條之3 業於100 年11月30日修正公 布，於同年12月2 日生效，刑法第185 條之3 之法定刑，原 規定為「處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下 罰金」，原條文修正後列為同條第1 項，構成要件未修正， 惟法定刑則提高為「處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金」，新舊法比較結果，自以被告行為時之法 律對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應依修 正前規定論處，附此敘明。
四、處罰條文：
修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第47條
第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
書記官 吳忻蒨
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
【論罪科刑法條】
修正前中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。