臺灣桃園地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第893號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站
異 議 人
即受處分人 江芷文
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於
原處分機關於民國101 年8 月1 日所為之處分（原處分案號：壢
監裁字第裁53-DB0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：本件異議人即受處分人於民國101 年5 月 14 日 上午8 時10分許，在桃園縣楊梅市○○○路和環東路 口，駕駛引擎號碼N501E-016015號、車身號碼JYARＺ0000000 00000 之大型重機車，經警舉發「使用偽照牌照行駛」、「 拼裝車輛，未經核准領用牌證行駛」之違規，嗣經原處分機 關認異議人有「未領用牌照行駛且未依公路法規定取得安全 審驗合格證明」之違規事實，於101 年8 月1 日以壢監裁字 第裁53-DB0000000號裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）3,900 元，並沒入車輛。
二、聲明異議意旨略以：異議人因駕駛其日本友人幡鎌宗良所有 之重機至加油站加油，而於上開時、地，遭員警舉發，惟道 路交通管理處罰條例第12條第1 項規定係處罰汽車所有人， 異議人並非車主，且該車正要申請安全審驗合格證明程序云 云。
三、按按「汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣3 千6 百元以上1 萬8 百元以下罰鍰，並禁止其行駛：一、未領用 照行駛。」、「前項第1 款中屬未依公路法規定取得安全審 驗合格證明，及第2 款、第9 款之車輛並沒入之；第3 款、 第4 款之牌照扣繳之；第5 款至第7 款之牌照吊銷之。」， 道路交通管理處罰條例第12條第1 項第1 款及第2 項分別定 有明文。次按汽車及電車均應符合交通部規定之安全檢驗標 準，並應經車輛型式安全檢測及審驗合格，取得安全審驗合 格證明書，始得辦理登記、檢驗、領照，公路法第63條第1 項定有明文，又汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證 ，為行車之許可憑證，由汽車所有人向公路監理機關申請登 記，道路交通安全規則第8 條亦定有明文，再車輛型式安全 審驗：指車輛申請新領牌照前，對其特定車型之安全及規格 符合性所為之審驗；國內車輛製造廠、底盤車製造廠、車身 打造廠、進口商及進口人，其製造、打造或進口之車輛，應 經檢測機構或審驗機構依交通部所訂車輛安全檢測基準檢測
並出具安全檢測報告，並向審驗機構申請辦理車輛型式安全 審驗合格且取得安全審驗合格證明書後，始得向公路監理機 關辦理新領牌照登記、檢驗、領照等，車輛型式安全審驗管 理辦法第2 條第1 款、第3 條亦分別定有明文。復按本條例 之處罰，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受 舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理 事件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證 明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知 應歸責人到案依法處理。逾期未依規定辦理者，仍依本條例 各該違反條款規定處罰，同條例第85條第1 項規定亦有明文 。
四、經查：
(一) 異議人即受處分人於101 年5 月14日上午8 時10分許，在 桃園縣楊梅市○○○路和環東路口，經警舉發「使用偽照 牌照行駛」、「拼裝車輛，未經核准領用牌證行駛」之違 規，嗣經原處分機關認異議人有「未領用牌照行駛且未依 公路法規定取得安全審驗合格證明」之違規事實，於101 年8 月1 日以壢監裁字第裁53-DB0000000號裁處異議人罰 鍰3,900 元，並沒入車輛等情，有裁決書、舉發違反道路 交通管理是件通知單在卷可稽。
(二) 異議人為警舉發時所駕駛之上開車輛，尚未依公路法規定 取得安全審驗合格證明乙節，為異議人所自承，則異議人 既未取得安全審驗合格之證明，自無從依法領得前揭其所 駕駛車輛之牌照，其未領得前揭其所駕駛車輛之牌照而於 上開時、地行駛，自屬未領用牌照而行駛且屬未依公路法 規定取得安全審驗合格證明之情形甚為顯然。異議人確有 於上開時、地駕駛未領有牌照、未依公路法規定取得安全 檢審合格證明車輛之違規行為，足堪認定。
(三) 異議人雖辯稱其非車主云云，惟異議人無法出示該車行車 執照、貨物進口及買賣證明等資料，且經警查詢該車車身 及引擎號碼，亦無法查得該車之車籍資料；況異議人未於 上開通知單所載之到案日期前檢附相關證據及應歸責人相 關證明文件，向處罰機關告知該車所有人為其日籍友人鐇 鎌宗良等情，有桃園縣政府警察局楊梅分局101 年7 月19 日楊警分交字第1018023088號函、原處分機關101 年8 月 9 日竹監壢字第1010022682號函所檢附之移送書在卷可稽 ，則原處分機關依道路交通管理處罰條例第85條第1 項規 定，仍依同條例第12第1 項第2 款、第2 項規定裁處異議 人3,900 元罰鍰，並沒入車輛，核無違誤。五、綜上所述，原裁決機關以異議人有前揭違規事實，依道路交
通管理處罰條例第12條第1 項第1 款、違反道路交通管理事 件統一裁罰基準表之規定，裁處罰鍰3,900 元，並沒入前開 車輛，核無違誤。本件異議人之異議為無理由，自應將其異 議駁回。
六、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
交通法庭法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉宗源
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日