臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第244號
聲 請 人 名豐資產管理股份有限公司
法定代理人 陳熾源
相 對 人 呂國清
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前因負欠第一商業銀行股份有限 公司（下稱第一商銀）借款債務，而原債權人第一商銀已將 其對相對人之債權讓與予第三人台灣金聯資產管理股份有限 公司，嗣第三人台灣金聯資產管理股份有限公司將前開債權 讓與予第三人匯誠第一資產管理股份有限公司，末第三人匯 誠第一資產管理股份有限公司將前開債權讓與予聲請人，聲 請人乃於民國101 年3 月26日，以郵局存證信函將前開債權 讓與之事實通知相對人，而對相對人之現在戶籍地址為送達 ，惟因招領逾期，以致無法送達，為此爰依法聲請裁定准為 公示送達等語。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹市○○街105 號三 樓，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封 固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明， 惟相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節，已經 本院依職權委託新竹市警察局第一分局派員查證屬實，此有 新竹市警察局第一分局竹市警一分偵字第1010016468號函在 卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所， 相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件 ，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事 訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
民事第一庭 司法事務官 張淳惠
, 台灣公司情報網