臺灣新竹地方法院刑事判決 101年度易字第178號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳金淡
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第3106號），本院判決如下：
主 文
吳金淡犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被訴傷害部分，公訴不受理。
事 實
一、吳金淡因認溫宏碩之父溫斯東於其新竹市○區○○路72巷6 之2 號住處後面巷道搭設棚架，將影響其進出廁所且雨天恐 有滴雨之虞，而與溫斯東有爭執，於民國101 年3 月19日下 午12時20分許，在新竹市○○路46巷39號住處前，持木棍毆 打溫宏碩致傷後（業據告訴人撤回告訴），經溫宏碩報警， 於員警到場處理之際，吳金淡因情緒激動，仍以徒手方式毆 打溫宏碩頭部，在警方制止逮捕過程中，吳金淡竟基於恐嚇 之犯意，向溫宏碩恫稱：「改天我還是會拿刀殺你及你爸爸 」等語，致溫宏碩心生畏懼。
二、案經溫宏碩訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序方面
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規 定者外，不得作為證據，又被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。本件被告對於公訴 人所提證據，均無意見，是公訴人所提之證據資料及以下本 院作為判斷依據之各項證據資料，均經被告同意或不爭執其 證據能力，本院審酌該等言詞供述及書面作成時之情況認為 適當，均無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159 條之 5 規定，均得作為證據。
貳、實體方面
一、訊據被告矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：那是告訴人自己說 的，伊沒有說要拿刀殺人云云，經查：前開事實業據證人即
告訴人溫宏碩於偵查中具結證稱：伊跟被告是老鄰居，當天 上午被告先跟伊父親溫斯東吵架，伊聽到就出去看，看到被 告拿東西要打伊父親，伊在旁攔阻，後來警察來了，雙方就 沒再繼續吵架，伊父親也去上班了，後來10點、11點左右， 伊要出門，被告在伊家門口看到伊，就拿木棍追打伊，伊當 場報警，警察來時被告情緒還很激動，也有繼續打伊，還說 改天要拿刀殺了伊跟伊父親，伊會擔心伊父親的安危，伊自 己的部分是還好，有一點害怕，伊也不敢打他，因為他已經 八十幾歲了等語明確，核與據報到場處理之員警劉家宏所製 作之偵查報告內容相合，證人溫宏碩之證言，應可採信。是 本件被告恐嚇犯行，事證明確，堪以認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。爰審酌被 告尚無前科，素行良好，與告訴人係多年鄰居關係，本件係 因屋外空間之利用方式而生糾紛，被告犯後雖否認犯行，惟 於本件起訴後，已與告訴人達成和解，有調解筆錄可參，業 經填補犯行所造成之損害，犯後態度尚可，再衡被告係國小 肄業之智識程度，現已年逾古稀，與家人同住之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有卷附高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時短於思慮， 偶罹刑章，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年 ，以啟自新。另起訴書聲請就扣案物木棍1 支為沒收，查該 木棍係被告用以犯傷害行為之工具，尚非本件恐嚇犯行所用 之犯罪工具，爰不予宣告沒收。
乙、公訴不受理部分
一、公訴意旨略以：被告吳金淡與溫洪碩係鄰居關係。被告吳金 淡因與溫宏碩之父有糾紛，竟基於傷害他人身體之犯意，於 民國101 年3 月19日中午12時20分許，在新竹市○○路46巷 39 號 溫宏碩住家前，持木棍毆打溫宏碩，致溫宏碩受有兩 側前臂、左肩、右前胸多處鈍傷之傷害，因認被告吳金淡涉 有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人溫宏碩告訴被告吳金淡傷害案件，起訴書認係 觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有聲請撤回告訴 狀1 紙在卷可稽，依照首開說明，本件傷害部分爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第303 條第3款、第307 條，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官鄭少珏到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
刑事第九庭 法 官 楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
書記官 吳月華
附錄法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。