臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第798號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何喬生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第4668號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
於中華民國101 年8 月31日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
何喬生轉讓第三級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）何喬生明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命，以下簡稱之 ）為第三級毒品，不得轉讓，於民國100 年2 月16日下午 某時許，偕同女友凌瑛黛前往位於新竹市○○路137 號薇 閣精品旅館新竹館休息，於晚上7 時許在某房間內，因凌 瑛黛先前提出施用愷他命之要求，何喬生竟基於轉讓第三 級毒品之犯意，將自己所持有含有第三級毒品愷他命成份 之捲菸2 支無償轉讓凌瑛黛施用。嗣於100 年2 月17日凌 晨0 時6 分許，因另案為警持臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官所核發之拘票，在新竹市○○路○ 段185 號2 樓202 室拘提林展治（其所涉施用毒品案件，業經本院以100 年 度竹簡字第453 號簡易判決判處罪刑確定）時，該2 人在 場，經徵詢該何喬生、凌瑛黛之同意至警局採集尿液送驗 後，均呈愷他命代謝物陽性反應，始循線查悉上情。（二）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第8 條第3 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第九庭 書 記 官 吳美雲
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第8 條第3 項：
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。