臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第212號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳芳如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第1873號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
於中華民國101 年8 月31日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
吳芳如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）吳芳如前於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地 方法院以98年度訴緝字第3 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定。又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度 竹北簡字第223 號簡易判決判處有期徒刑5 月確定，上開 2 案件接續執行，於100 年4 月29日縮刑期滿執行完畢。（二）吳芳如前於93年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法 院以93年度毒聲字第106 號裁定送觀察、勒戒後，因認無 繼續施用毒品傾向，於93年3 月11日執行完畢釋放出所， 並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第27 號為不起訴處分確定。又於95年間，因施用毒品案件，經 本院以95年度訴字第490 號判決判處應執行有期徒刑8 月 確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 ，再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑後，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年10月12日凌晨 0 時15分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時許，在新 竹市○○○街22巷24號，以將甲基安非他命置於玻璃球內 點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣於100 年10月12日凌晨0 時許，在新竹市○ ○街某處為警盤查，發現吳芳如有多項毒品前科，遂徵其 同意採集尿液送驗，鑑驗結果呈現甲基安非他命之陽性反 應，始悉上情。
（四）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第九庭 書 記 官 吳美雲
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。