確認委任關係不存在
臺灣新北地方法院(民事),訴字,101年度,1709號
PCDV,101,訴,1709,20120827,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1709號
原　　　告　江貞儀
訴訟代理人　唐達興律師
被　　　告　進福樓股份有限公司
法定代理人　游斯評
　　　　　　尹秀全
　　　　　　吳文欽
上列當事人間請求確認當選無效事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬肆仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。次按 提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式；而訴訟標的之價額，由法院核定，其因財產權 而起訴者，訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定 者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益 額數加10分之1 定之，民事訴訟法第第77條之1 第1 項、第 2 項、第77條之12亦分別規定甚明。
二、本件原告起訴請求確認其與被告進福樓股份有限公司間董事 委任關係不存在，原告雖於起訴時繳納裁判費新臺幣（下同 ）3,000 元，惟查：原告起訴請求確認其與被告間董事委任 關係不存在，此顯非對於親屬關係及身分上權利有所主張， 而屬財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第319 號裁定參照 ）。惟該財產權之價額為何，依原告所提訴訟證據資料無從 界定，亦即訴訟標的價額無從核定，依民事訴訟法第77條之 12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益 額數加十分之一以定之，亦即為165 萬元，應徵收第一審裁 判費17,335元。扣除前繳裁判費3,000 元外，尚應補繳 14,335 元。茲依民事訴訟法第77條之12、第77條之13、第 249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日 內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原 告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向



本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
書記官 林瓐姍