清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,90年度,4723號
TPDV,90,訴,4723,20011123,1

臺灣臺北地方法院民事判決（補發）
　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年訴字第四七二三號
　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司興雅分行
　　法定代理人　邱詔三
　　訴訟代理人　林靜芳
　　被　　　告　環澳廣告有限公司
　　兼右一人
　　法定代理人　劉詩亮
　　被　　　告　劉典宗
　　　　　　　　王碧雲
　　　　　　　　劉文芳
　　　　　　　　劉美志
　　　　　　　　林正立
右當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國九十年六月一日起至清償日止，按年息百分之八．八０五計算之利息，並自民國九十年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
如主文第一項所示。
二、陳述：
被告環澳廣告有限公司（以下簡稱環澳公司）邀同其餘被告 為連帶保證人，於民國八十七年六月十六日簽訂保證書，保 證被告環澳公司、劉詩亮對原告所負之一切債務，以本金新 臺幣（下同）五千萬元為限額，負連帶清償之責。嗣於八十 九年七月三十一日，被告環澳公司向原告借款二百五十萬元 、二百五十萬元，約定借款期限均自八十九年七月三十一日 起至九十年七月三十一日止，利息按年息百分之八．八四機 動計算，並同意按原告週整後之新臺幣基本放款利率加年息 百分之一調整計付，自借款日起按月清償利息，未按期清償 時，即喪失期限之利益，逾期清償時，除按原利率計付遲延 利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過 六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並合意以本 院為第一審管轄法院。詎被告環澳公司自九十年五月三十一 日起即未清償利息，尚欠本金五百元，本利迄未清償，為此



提起本件訴訟。
三、證據：
提出借據、約定書、保證書等件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書等 件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告 之主張為可採信。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付借款五百萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金 ，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一 項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十三 日
民事第六庭 法 官 陳秀貞
以上抄本係照原本作成。
中 華 民 國 一０六 年 二 月 三 日
書記官 蕭欣怡