臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司養聲字第111號
聲 請 人
即 收養人 郭黃月女
聲 請 人
即被收養人 郭祝玲
郭正清
郭慧
郭俊儀
關 係 人 郭堯
許俊忠
張珮甄
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可郭黃月女於民國一○一年五月一日收養郭俊儀、郭正清、郭祝玲、郭慧為養子、女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻收養子女時 ，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收 養；子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形 之一者，不在此限：（一）父母之一方或雙方對子女未盡保 護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意（二） 父母之一方或雙方事實上不能為意思表示；前項同意應作成 書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法 院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情 形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除 法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。 （三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認 可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第10 79條第1 項、第1074條第1 款、第1076條之1 第2 項、第3 項、第1079條之2 、第1079條之3 分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人郭黃月女（女、民國○○ 年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）願收養其 夫郭堯所生之成年子女郭俊儀（男、民國○○年○ 月○○日生、 身分證統一編號：Ｚ000000000號）、郭正清（男、民國○○年 ○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）、郭祝玲（ 女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號 ）、郭慧（女、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ0 00000000號）為養子、女，雙方於101 年5 月1 日訂立書面 收養契約，而被收養人之生母業已死亡，為此聲請本院准予
認可等語。並提出收養契約書暨同意書、健康檢查表、警察 刑事紀錄證明、在職證明書、土地暨建物所有權狀影本、戶 籍謄本等件為證。
三、查本件收養人與被收養人間，已有收養之合意，並徵得被收 養人郭俊儀、郭慧之配偶張珮甄、許俊忠同意，及被收養人 之生母黃綉花業已死亡等情，此經收養人、被收養人、被收 養人郭俊儀、郭慧之配偶張珮甄、許俊忠到庭陳述綦詳，及 除戶戶籍謄本在卷足憑。又被收養人於本院調查時陳稱：「 （問：被收養之動機？）因為我們要照顧收養人，我們都是 由收養人帶大的，他照顧我們已經40幾年了」；而本件雖無 法取得被收養人生父之同意，惟被收養人郭俊儀到庭稱：「 （問：生父情況如何？）生父的腳萎縮，無法走路，靠鼻胃 管進食，他這半年都沒有跟我講話，我去看他時，他也只有 眼睛看著我們，沒有講話」等語，且經本院詢問被收養人生 父郭堯意見時：「問：是否為郭堯先生？（沒有回答）」， 渠並未回答，亦未於筆錄內簽名等情，此有本院101 年7 月 13日非訟事件筆錄可參。是本件被收養人生父因無法言語及 表達，致事實上不能為同意之意思表示，且收養成立後，被 收養人仍須對其生父善盡扶養義務，故本件收養並無意圖以 收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之 情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之 目的，復無民法第1079條第2 項收養有無效、得撤銷之原因 或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，是以聲請人 聲請認可，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85 條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔