臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司促字第25975號
債 權 人 白秋蘭
以上債權人聲請對債務人周元傑即鑫益廣告企業社發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
本件就利息請求部分之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括 提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人周元傑即鑫益廣告企業社發給支 付命令，經本院於民國101 年6 月24日通知命債權人於5 日 內補正利息起算日，債權人已於101 年6 月26日收受該通知 ，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明， 揆諸上開說明，應駁回其聲請，其餘聲請核無不合，另發支 付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 14 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。