臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度訴字第176號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳李銘
選 任 張漢榮律師（法律扶助基金會律師）
辯 護 人
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100 年度偵字第32747 號、101 年度偵字第3070號），本院判決
如下：
主 文
吳李銘犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑捌年拾月。販賣毒品所得新臺幣肆萬叁仟叁佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案如附表二編號2 、6所示物品沒收。
事 實
壹、吳李銘明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級 毒品，不得販賣或持有，仍於如附表一所示時間、地點，以 其所有門號0000000000號行動電話為聯絡工具，為附表一所 示販賣甲基安非他命之行為以牟利。嗣員警於民國100 年12 月4 日下午5 時30分許，在吳李銘斯時位於新北市○○區○ ○路81巷12號10樓之5 之住處將其拘提到案，並持搜索票在 上址搜索，扣得如附表二所示之物。
貳、案經新北市政府警察局土城分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有 明文。查本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述 ，雖屬傳聞證據，惟均經當事人於本院審判期日中表示同意 作為證據，本院審酌此等證據資料製作時之情況，尚無違法 不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，爰 依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認前揭證據資料均有證據 能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上述犯罪事實，業據被告吳李銘於本院審理時坦承不諱，核 與證人黃招鳳於偵查中、證人林祺昶於警詢、偵查及本院審 理時具結證述渠等於如附表一各編號所示之時、地向被告購 買毒品之情節相符，並有現場照片6 張及如附表二編號2 、 6 所示物品扣案可證，另經新北市政府警察局土城分局警員 依本院100 年聲監字第772 號、100 年聲監續字第834 號、 100 年聲監續字第944 號、100 年度聲監續字第1067號、 100 年度聲監字第1263號通訊監察書，對被告所有之門號 0000000000號行動電話實施通訊監察，製有通訊監察譯文存 卷為憑，堪認被告之自白與事實相符。綜上，本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪。其因販賣甲基安非他命而持有 第二級毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論 罪。次按販賣毒品，其各次毒品交易悉為分別成立之買賣行 為，依一般社會通念，為可個別獨立之單一犯罪行為，尚非 難以分開，而得將之視為完成一犯罪行為所為數個舉動之接 續實行，自無包括給予一行為之評價可言，被告前後9 次販 賣第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。被告犯如附表一編號1 ～3 、5 ～9 之販賣第二級毒品罪 ，於偵查中及審判中均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第 17條第2 項規定，減輕其刑；至如附表一編號4 之罪，辯護 人雖為被告辯護稱：被告就全部犯罪事實於偵查、審理中均 自白等語，惟被告於偵查中就檢察官提示如附表一編號4 之 罪相關通訊監察譯文時否認犯行，辯稱：「（問：（提示 100.8.17下午4 點59分通訊監察譯文）你跟鳥人（按即證人 林祺昶）說我給你33，問他說你要過去嗎，鳥人回答說他在 中和，他最主要要看一下，你問說中和那邊，他說是中和、 板橋明德路那邊，你說連城路再過去一點，他說對，你說那 你先來我這邊，他說好，是何意？）我說我是在做防水抓漏 ，33好像是在講防水劑之價格，跟安非他命無關。」云云（ 詳被告100 年12月22日訊問筆錄），即難認有於偵查中自白 之情形，核與毒品危害防制條例第17條第2 項之規定不符。 又按毒品危害防制條例第17條第1 項規定為：「犯第4 條至 第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其 他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵 被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕 毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源 之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其
刑之寬典。然所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告 翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯 罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查 獲者而言。查被告於警詢時供稱其持用之毒品係向葉○○（ 真實姓名、年籍詳卷）購買，並提供葉○○使用之門號 0980XXX384、0981XXX269號行動電話及處所供員警查緝，經 新北市政府警察局土城分局偵辦結果，調閱葉○○之行動電 話雙向通聯，並無通聯紀錄，無法以聲請通訊監察之方式掌 握葉○○之行蹤及犯罪事證，另於100 年12月29日持臺灣臺 北地方法院法官核發之搜索票前往葉○○住處搜索，未發現 有關毒品之相關違禁品，且葉○○之父表示其已出門數日均 未返家，去向不明，無法後續追查等情，有新北市政府警察 局土城分局101 年5 月10日新北警土刑字第1014117926號函 及函附員警101 年5 月9 日職務報告1 份在卷可稽，是本件 被告雖有供出毒品上源之情節，然既未因此查獲該上源，自 非得依毒品危害防制條例第17條第1 項規定，減輕其刑。另 辯護人請求依刑法第59條之規定酌減其刑云云，惟被告所犯 如附表一編號1 ～3 、5 ～9 所示之各罪，無宣告法定最低 度之刑猶嫌過重之情形，被告之辯護人請求依刑法第59條酌 減刑度，核無必要（最高法院61年臺上字第1781號判例要旨 參照）。另按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀 ，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期 ，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年度台上字第899 號判例意旨可資參照）。查被告如附表一編號4 所示販賣第 二級毒品之犯行，戕害他人身心甚鉅，尚難認本案有法重情 輕，顯可憫恕之處，是本院認並無依刑法第59條規定酌減其 刑之必要，併此敘明。爰審酌甲基安非他命危害國人身心健 康及社會治安至鉅，為國法所厲禁，被告正值壯年，身體健 全，不思循正當途徑賺取財物，仍為厚利所誘，恣意販賣毒 品，守法觀念欠缺，行為偏差，應嚴予非難，兼衡其素行、 智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所獲利益，及被告犯 罪後於本院審理中終能坦承全部犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。三、被告如附表一各編號各次販賣毒品之對價，為犯罪所得，屬 被告所有，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定沒收， 如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。附表二編號2 、 6 所示電子磅秤3 臺及行動電話1 具，係被告犯如附表一各 編號之罪時，分別用以秤量販售之甲基安非他命及與購毒者 聯絡之工具，業經被告確認無誤，亦應依同條項規定沒收之 。至扣案如附表二編號1 、3 、4 、5 、7 所示之甲基安非
他命、中型分裝袋、小型分裝袋、分裝杓、甲基安非他命吸 食器等物，或為被告另案施用毒品所用或所餘之物，或為其 預備裝盛販售之甲基安非他命所用，同據其供承在卷，核與 被告本案販賣毒品之犯罪事實無涉，爰不併予宣告沒收，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項，第19條第1 項、刑法第11條、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
刑事第十七庭 審判長法 官 許炎灶
法 官 廖怡貞
法 官 方祥鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬───────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│一 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑伍年。販賣毒品所得新│
│ │動電話聯繫，於100 年7 月15日晚│臺幣壹萬伍仟元沒收，如全部│
│ │間8 時17分許，在新北市新店區安│或一部不能沒收時，以其財產│
│ │康路2 段159 巷10號附近，以新臺│抵償之。扣案如附表二編號2 │
│ │幣（下同）15,000元之對價，將約│、4 、6 所示物品沒收。 │
│ │ 4公克甲基安非他命售予黃招鳳。│ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│二 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年陸月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年7 月19日晚│得新臺幣叁仟伍佰元沒收，如│
│ │間6 時39分許，在新北市新店區安│全部或一部不能沒收時，以其│
│ │康路2 段159 巷10號附近，以 │財產抵償之。扣案如附表二編│
│ │3,500 元之對價，將約1 公克甲基│號2 、4 、6 所示物品沒收。│
│ │安非他命售予黃招鳳。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│三 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年陸月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年8 月5 日中│得新臺幣叁仟伍佰元沒收，如│
│ │午12時21分許，在新北市永和區永│全部或一部不能沒收時，以其│
│ │平路33巷口前，以3,500 元之對價│財產抵償之。扣案如附表二編│
│ │，將約1 公克甲基安非他命售予林│號2 、4 、6 所示物品沒收。│
│ │祺昶。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│四 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑柒年貳月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年8 月17日晚│得新臺幣陸仟陸佰元沒收，如│
│ │間7 時22分許，在新北市永和區中│全部或一部不能沒收時，以其│
│ │正路及福和路口，以6,600 元之對│財產抵償之。扣案如附表二編│
│ │價，將約2 公克甲基安非他命售予│號2 、4 、6 所示物品沒收。│
│ │林祺昶。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│五 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年陸月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年8 月23日中│得新臺幣叁仟伍佰元沒收，如│
│ │午12時37分許，在新北市新店區安│全部或一部不能沒收時，以其│
│ │康路2 段159 巷10號附近，以 │財產抵償之。扣案如附表二編│
│ │3,500 元之對價，將約1 公克甲基│號2 、4 、6 所示物品沒收。│
│ │安非他命售予黃招鳳。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│ 六 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年陸月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年9 月2 日晚│得新臺幣叁仟伍佰元沒收，如│
│ │間6 時19分許，在新北市新店區安│全部或一部不能沒收時，以其│
│ │康路2 段159 巷10號附近，以 │財產抵償之。扣案如附表二編│
│ │3,500 元之對價，將約1 公克甲基│號2 、4 、6 所示物品沒收。│
│ │安非他命售予黃招鳳。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│七 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年。販賣毒品所得新│
│ │動電話聯繫，於100 年9 月10日下│臺幣壹仟柒佰伍拾元沒收，如│
│ │午3 時44分許，在臺北市文山區萬│全部或一部不能沒收時，以其│
│ │慶街23巷1 號4 樓，以1,750 元之│財產抵償之。扣案如附表二編│
│ │對價，將約0.5 公克甲基安非他命│號12、4 、6 所示物品沒收。│
│ │售予郭清輝。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│八 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年陸月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年10月31日上│得新臺幣叁仟元沒收，如全部│
│ │午9 時17分許，在臺北市文山區萬│或一部不能沒收時，以其財產│
│ │慶街23巷1 號4 樓，以3,000 元之│抵償之。扣案如附表二編號2 │
│ │對價，將約1 公克甲基安非他命售│、4 、6 所示物品沒收。 │
│ │予郭清輝。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│九 │吳李銘基於販賣第二級毒品之犯意│吳李銘販賣第二級毒品，處有│
│ │，以其所有之門號0000000000號行│期徒刑肆年陸月。販賣毒品所│
│ │動電話聯繫，於100 年12月3 日晚│得新臺幣叁仟元沒收，如全部│
│ │間6 時至8 時許，在新北市新店區│或一部不能沒收時，以其財產│
│ │安康路2 段159 巷10號附近，以 │抵償之。扣案如附表二編號2 │
│ │3,000 元之對價，將約1 公克甲基│、4 、6 所示物品沒收。 │
│ │安非他命售予黃招鳳。 │ │
└──┴───────────────┴─────────────┘
┌────────────────────────────────┐
│附表二 │
├──┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編號│扣案物品 │數量 │查扣地點 │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│1 │甲基安非他命 │5包 │新北市○○區○○路│
├──┼─────────┼─────────┤81巷12號10樓之5 │
│2 │電子磅秤 │3 台 │ │
├──┼─────────┼─────────┤ │
│3 │中型分裝袋 │90只 │ │
├──┼─────────┼─────────┤ │
│4 │小型分裝袋 │250只 │ │
├──┼─────────┼─────────┤ │
│5 │分裝勺 │1 支 │ │
├──┼─────────┼─────────┤ │
│6 │行動電話（序號 │1 具（含門號 │ │
│ │000000000000000 ）│0000000000通話晶片│ │
│ │ │卡1 枚） │ │
├──┼─────────┼─────────┤ │
│7 │吸食器 │2組 │ │
└──┴─────────┴─────────┴─────────┘