臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第1110號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃煥傑
余振豪
林信廷
上 一 人
選任辯護人 黃柏承律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第
670 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告黃煥傑於民國100 年10月3 日5 時許， 在址設新北市○○區○○路97號「四川涼麵店」內用餐時， 因不滿被告林信廷制止其同桌友人即被告余振豪抽菸，竟與 余振豪夥同一名姓名年籍不詳綽號「大胖」之成年男子，共 同基於傷害人身體之犯意聯絡，或持鐵椅、或徒手毆打林信 廷；林信廷復基於傷害人身體之犯意，徒手勾住黃煥傑之脖 子使黃煥傑摔倒。林信廷因而受有頭部外傷併腦震盪、左肩 挫瘀傷合併左肱骨近端骨折、上臂挫傷、軀幹挫傷及背部擦 挫傷瘀青等傷害；黃煥傑因而受有臉部、前臂、手之開放性 傷口，臉、頸、頭皮挫傷、右肘及右腕挫傷皮下血腫等傷害 。因認被告黃煥傑、余振豪、林信廷三人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人林信廷告訴被告黃煥傑、余振豪，及告訴 人黃煥傑告訴被告林信廷之案件，檢察官認被告黃煥傑、余 振豪、林信廷三人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌， 依同法第287 條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲被告黃煥 傑等業於民國101 年8 月6 日當庭賠償新臺幣15萬元予告訴 人林信廷，而告訴人林信廷、黃煥傑並皆已向本院撤回對前 揭被告等之傷害告訴，有當日準備程序筆錄1 份在卷可參， 參諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
刑事第八庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日