臺灣板橋地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第992號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 張迪傑
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服
原處分機關於中華民國101 年5 月23日所為之裁決處分（裁決書
案號：北監自裁字第裁40-DB0000000號），聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人張迪傑所有之車牌號 碼ZJ-3133 號自用小客車，於民國101 年2 月1 日上午11時 32分許，因停放於桃園縣中壢市○○路、長春六路前之路邊 ，經桃園縣政府警察交通警察大隊（下稱原舉發機關）警員 以異議人在公共汽車招呼站10公尺內之禁止臨時停車處所停 車為由，拍照採證後，逕行製單舉發；惟異議人當時係因外 出拜訪友人，而於外地停車，見該處路旁雖設有公車站牌， 惟路面並未劃設紅線、亦無公車專用格之標字，而對向車道 之路旁並無公車站牌，反劃設有紅線禁止停車，且異議人停 車處前方亦另有2 輛自用小客車停放，異議人不知該公車站 牌是否已廢棄，因認該處應屬可停車之處所，故而停放車輛 ，未料事後竟遭拖吊及舉發，而前方該2 輛自用小客車竟未 經拖吊，顯難令異議人甘服；經異議人申訴後，原處分機關 仍以異議人違規事證明確，而予裁罰之處分，爰依法聲明異 議云云。
二、按公共汽車招呼站10公尺內，不得臨時停車，道路交通安全 規則第111 條第1 項第2 款定有明文。次按汽車駕駛人在禁 止臨時停車處所停車者，處新臺幣（下同）600 元以上1,20 0 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款 亦有明文。
三、經查，本件異議人即受處分人張迪傑所有之車牌號碼ZJ-313 3 號自用小客車，於101 年2 月1 日上午11時32分許，因停 放於桃園縣中壢市○○路、長春六路前之公共汽車招呼站10 公尺內、屬禁止臨時停車處所之路邊，經原舉發機關警員拍 照採證後，逕行製單舉發等事實，有原舉發機關所製發之桃 警局交字第DB0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單 1 紙、採證照片2 幀等附卷可稽；而觀諸上開採證照片所示 ，異議人本件停車位置，其右側車身緊鄰之路旁人行道上， 明顯設置有公共汽車之招呼站牌，是異議人確有於公共汽車
招呼站10公尺內之禁止臨時停車處所停車之違規事由，自堪 認定。至異議人辯稱：伊當時係因外出拜訪友人，而於外地 停車，見該處路旁雖設有公車站牌，惟路面並未劃設紅線、 亦無公車專用格之標字，而對向車道之路旁並無公車站牌， 反劃設有紅線禁止停車，且伊停車處前方亦另有2 輛自用小 客車停放，伊不知該公車站牌是否已廢棄，因認該處應屬可 停車之處所，故而停放車輛，未料事後竟遭拖吊及舉發，而 前方該2 輛自用小客車竟未經拖吊，顯難令人甘服云云，均 無非異議人主觀上單方面所為有利於己之臆想，無從執為免 罰之依據，甚屬灼然。綜上所述，本件異議人於前揭時、地 ，在禁止臨時停車處所停車之違規行為，事證明確；原處分 機關以異議人違反道路交通管理處罰條例第56條第1 項第1 款規定，裁處罰鍰1,000 元，核無不當；本件異議人之異議 為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得自收受送達之日起5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日