臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3939號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭建安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4116號），本院判決如下：
主 文
鄭建安服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「凌晨1 時許 」之記載，應補充更正為「凌晨1 時28分許」、最末行「經 警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克而查獲」之記載， 應補充更正為「經警於同日1 時46分許，對其施以酒精濃度 測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克而查獲」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告鄭建安所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前無犯 罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、自陳高中肄業之智識程度、從事運輸業而經濟勉可 維持之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人資 料），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後 駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既 漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其於服用酒類後呼氣酒精 濃度達每公升0.56毫克，已處於不能安全駕駛之狀態下，竟 仍心存僥倖，執意駕車於道路上行駛，危害公眾行車安全， 應予非難，兼衡其酒精濃度超過法定標準之程度尚低，以騎 乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦承犯行 ，態度尚佳，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第4116號
被 告 鄭建安 男 31歲（民國○○年○月○日生） 住新北市○○區○○路7之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭建安於民國101年7月17日23時30分許，在新北市○○區○ ○街某小吃店內飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟 仍於翌（18）日凌晨1時許，騎乘車牌號碼L98-339號重型機 車，欲返回新北市○○區○○路7之1號住處，嗣於同日凌晨 1時30分許，途經新北市○○區○○街113號前，為執勤員警 攔查，經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克而查獲。二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、被告鄭建安對於前揭時、地酒醉駕車，為警攔查查獲，測得 其吐氣酒精測試濃度為每公升0.56毫克等情均坦承不諱，並 有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、當 事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表等件在卷可資佐證 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
檢 察 官 張瑞娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書 記 官 林玉女