臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3728號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 柯采伶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4005號），本院判決如下：
主 文
柯采伶服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告柯采伶所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌政府近年來 已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分 對人之意識能力有不良影響，竟罔顧自己生命、身體及公眾 往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克 以上，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存 僥倖，執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路，對交通安全 所生之危害非輕；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪 動機、目的、情節、所駕車種、智識程度、家庭經濟狀況， 暨其酒精濃度超過法定標準之程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 詹蕙嘉
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第4005號
被 告 柯采伶 女 34歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路589之1號5樓
居新北市○○區○○路185巷78弄50
號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯采伶於民國101年7月11日3時許，在新北市○○區○○路 上「好樂迪」KTV內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼CXL-920號重型機車，欲 返回新北市○○區○○路185巷78弄50號2樓居所，嗣於同日 3時54分許，行經新北市○○區○○路、光復路口，經警攔 檢盤查，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，因而查 獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯采伶於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有被告經警檢測酒精濃度達每公升0.66毫克之酒 精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
檢 察 官 楊 景 舜
本件正本證明與原本無誤
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。