臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 郭鑑宸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
27108 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭鑑宸於民國100 年4 月27日21時30分 許，騎乘車牌號碼792-DFJ 號重型機車沿新北市板橋區大漢 橋往新莊方向之機車專用道行駛時，本應注意車前狀況，且 與前車保持安全距離，以便得隨時採取適當之安全措施，且 當時天候晴、夜間有照明、柏油道路乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意同向在前 由告訴人周逸宇騎乘車牌號碼323-DCG 號重型機車搭載告訴 人呂姿瑩，在前方遭遇騎乘車牌號碼J5A- 993號重型機車之 蔡志宏（涉犯過失傷害部分，業經本院於101 年5 月11日判 處拘役30日在案），因機車行駛中物品掉落即貿然停車並下 車拾物，以致後方車流堵塞造成告訴人周逸宇不得暫停以免 撞擊前方機車，被告因疏未注意前方由告訴人周逸宇騎乘之 機車，業已暫停，以致煞車不及追撞之，告訴人周逸宇及呂 姿瑩均人車倒地，告訴人周逸宇因此受有背部、右手、前胸 、左肘及多處挫瘀傷等傷害，告訴人呂姿瑩則因此受有左側 脛骨平台後十字韌帶拉起性骨折、左肩、髖、膝及左足挫擦 傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人周逸宇、呂姿瑩均 已與被告成立和解，並於101 年8 月7 日具狀向本院撤回對 被告過失傷害案件之告訴，此有和解筆錄1 份與刑事撤回告 訴狀2 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
刑事第六庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳褘翎
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日