臺灣彰化地方法院家事裁定 101年度監宣字第108號
聲 請 人 黃重雄
相 對 人 黃楊菊
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃楊菊（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃重雄（男、民國○○年○月○○日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃錫鋒（男、民國○○年○月○○日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人黃楊菊之配偶，相對人於民 國101年1月18日9時55分許，因騎乘電動代步機車遭撞擊， 而受有右側顱骨閉鎖性骨折併雙側顱內出血、創傷性血胸、 右側第五根到第九根肋骨骨折共五根肋骨閉鎖性骨折、右側 骨盆閉鎖性骨折等傷勢，引致目前呈現腦部萎縮、失語症、 意識不清及四肢反應遲緩呈現植物人之狀態，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，且終身 無法復原，為此聲請對其為監護之宣告，並請求由聲請人擔 任監護人，而由黃錫鋒為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1 111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶口名簿影本、道路
交通事故現場圖及照片黏貼紀錄表、診斷證明書影本四紙為 據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院張嘉芬醫師 前審驗相對人之精神狀況，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定 意見，略認：個案目前全癱臥床，呈現無意識狀態，無法與 外界有任何溝通或對外界刺激產生回應，須完全仰賴他人協 助維持基本自我照顧功能。因上述狀況已持續超過半年，意 識回復可能性極低，目前應為極重度失能狀態。鑑定判定： ⑴基於受鑑定人有極重度失能，不能管理處分自己的財產。 ⑵其極重度失能之程度，「不能為意思表示或受意思表示， 且不能辨識其意思表示結果」，可為監護宣告等情，有該院 101年7月24日彰醫精字第1010005920號函暨成年監護鑑定書 一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之配偶 ；關係人黃錫鋒為受監護宣告之長子，聲請人同意擔任受監 護宣告人之監護人；黃錫鋒同意擔任會同開具財產清冊之人 ，有同意書影本在卷可稽。是本院參酌前揭各情，認由聲請 人任監護人，及指定黃錫鋒為會同開具財產清冊之人，最能 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人， 並指定黃錫鋒為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
家事法庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
書記官 吳冠慧