臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度監字第85號
聲 請 人 杜佩怡
相 對 人 吳俊益
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
對於兩造所生之未成年子女吳佳陽（男、民國○○年○月○○日生）、吳芳婕（女、民國○○年○月○日生）權利義務之行使或負擔，均改由聲請人任之。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國（下同）89年10月30日結婚 ，婚後育有未成年子女吳佳陽（身份證統一編號：Ｚ0000000 00號）、吳芳婕（身份證統一編號：Ｚ000000000號）；嗣相 對人於91年8月間不告而別，兩造於92年12月31日經鈞院判 決離婚。相對人自離家後未曾歸返，未曾探視子女，未盡何 保護教養未成年人之義務，且因案遭受通緝，雙方已十一、 二年未再聯絡；而聲請人有固定職業，身體健康，具經濟能 力，與未成年子女吳佳陽、吳芳婕均感情良好，亦有家屬從 旁協助照顧，現未成年子女均設籍彰化縣田尾鄉海豐村和平 巷158之15號，為其等之最佳利益，爰依法請求對於未成年 子女吳佳陽、吳芳婕權利義務之行使或負擔改由聲請人任之 等語。聲明：對於兩造所生之未成年子女吳佳陽、吳芳婕權 利義務之行使或負擔，均改由聲請人任之；聲請程序費用由 相對人負擔。
二、按「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未 成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、 社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院 改定之。」；「法院依民法第1055條之規定，為酌定時，應 依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報 告，尤應注意左列事項：1.子女之年齡、性別、人數及健康 情形。2.子女之意願及人格發展之需要。3.父母之年齡、職 業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。4.父母保護教 養子女之意願及態度。5.父母子女間或未成年子女與其他共 同生活之人間之感情狀況。」，民法第1055條第3項、第105 5條之1定有明文。次按「法院為審酌子女之最佳利益，得徵 詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查， 並提出報告及建議。」、「法院就親子非訟事件為裁定前， 應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以 適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意 見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其他專業人士協
助。」，家事事件法第106條第1項、第108條第1項著有明文 。
三、本院得心證之理由：
（一）經查，兩造於89年10月30日結婚，婚後育有未成年子女吳 佳陽、吳芳婕；嗣相對人於91年8月間不告而別離家，雙 方經本院於92年12月31日以92年度婚字第500號民事判決 兩造離婚之後，關於未成年子女吳佳陽、吳芳婕權利義務 之行使或負擔事項並未約定，有當事人之戶籍謄本、本院 92年度婚字第500號民事判決影本在卷可參。而相對人因 案遭受通緝，至今行方不明，其自離家後未曾歸返亦不曾 盡有照顧子女之責，未成年子女吳佳陽、吳芳婕且已經多 年未曾與相對人會面，相對人對未成年人顯然未盡保護教 養之義務等語，業經聲請人及未成年子女吳佳陽、吳芳婕 到庭陳述明確，並由本院依職權調閱相對人吳俊益之臺灣 高等法院少年前案紀錄表核查無誤後附卷可參，從而聲請 人依上開規定，請求改定未成年子女等之監護權利，自屬 有據。
（三）次查，本院依職權函請彰化縣政府委託財團法人臺中市私 立龍眼林社會福利慈善事業基金會對兩造及受監護人進行 訪視，訪視評估報告略以：「1.案母表示案父因案遭受通 緝，至今已約十年未曾返家或聯絡、探視未成年子女。2. 聲請人目前與母親及其他親屬同住，家人平時可以協助照 顧未成年子女，也表達支持意願。3.聲請人身體健康，工 作時間彈性，收入穩定，其目前為未成年子女之主要照顧 者，對於爭取子女監護一事態度積極強烈。4.未成年子女 吳佳陽明確表示希望由案母擔任其監護人，而未成年子女 吳芳婕尚未能明確表示受監護之意願，但對目前生活滿意 ，希望能與案母、案兄一同生活。5.評估結果：聲請人之 身心正常，經濟狀況穩定，俱備適切之監護能力，應適任 監護人一職。」等語；而相對人部分經社工連繫未有回應 ，相對人之親友亦無人知悉其聯絡方式而無法進行訪視程 序等情，有彰化縣政府101年7月3日府社保護字第1010153 435號函暨訪視報告、案件回覆單在卷供考。又未成年子 女吳佳陽、吳芳婕於本院訊問時到庭陳述：已經很久沒有 見到爸爸，目前是由媽媽照顧自己並負擔費用，希望將來 由媽媽擔任監護等語明確，有本院訊問筆錄附卷憑參。（四）綜合上述，未成年子女吳佳陽、吳芳婕現與聲請人同住， 受照顧狀況良好，雙方情感依附佳，並衡酌前揭訪視報告 之評估、考量未成年子女之年齡、性別，本院認為對於兩 造所生未成年子女吳佳陽、吳芳婕權利義務之行使及負擔
改由聲請人杜佩怡單獨任之，應較符合未成年子女之最佳 利益，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
書記官 林憲男