臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度聲字第1243號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉祈晟
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請違禁物單獨
沒收（101年度執聲沒字第172號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點柒柒公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨以：臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署） 100 年度偵字第5495、6725、6729號被告劉祈晟等運輸毒品 案扣案之海洛因1 包，即彰化地檢署100 年度保管字第1661 號扣押物品清單編號11之海洛因1 包（驗餘淨重0.77公克） ，本院於100 年度重訴字第8 號判決認係供被告施用之毒品 ，應另案宣告沒收，惟查上開扣案物於本院100 年度訴字第 1265 號 被告劉祈晟施用毒品案件，亦未宣告沒收，爰依法 聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收 ，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分別定 有明文；次按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，查 獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器 具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠受刑人劉祈晟因運輸第一級毒品海洛因案件，為警於100 年 6 月17日中午12時30分許，在臺中市○區○○街471 號前， 以現行犯身分當場逮捕，並循線扣得海洛因共11包（詳如彰 化地檢署100 年度保管字第1661號扣押物品清單所示；合計 驗餘淨重1700.24 公克）等物，嗣經彰化地檢署以100 年度 偵字第5495、6725、6729號提起公訴，並經本院以100 年度 重訴字第8 號判決處有期徒刑18年確定，且認上開扣押物品 清單編號11所示海洛因1 包，與該案犯罪無關，應為被告另 案施用第1 級毒品海洛因所用物，應另案宣告沒收；惟被告 施用第1 級毒品海洛因犯行，業經本院以100 年度訴字第 1265號判決處有期徒刑8 月確定，並未將上開扣押物品清單 編號11所示海洛因1 包，於判決書事實欄內，認定為被告有 罪事實之物，亦未於判決書理由欄內引為被告有罪之證據等 情，此有本院100 年度重訴字第8 號、100 年度訴字第1265 號刑事判決書各1 份附卷可參。
㈡扣案之如上開扣押物品清單編號11所示白色粉末1 包，經送 請法務部調查局鑑定結果，認含海洛因成分（驗餘淨重0.77
公克），此有該局100 年7 月4 日調科壹字第10023015100 號鑑定書（參見彰化地檢署101 年度執聲沒字第172 號執行 卷宗第3 頁反面、第40頁反面）可稽，是該白色粉末應屬違 禁物海洛因，且該包裝海洛因之塑膠袋，業已無法與毒品析 離，亦經法務部調查局以93年3 月19日調科壹字第093 00113060號函釋明確，亦屬違禁物，不問是否屬於犯人所有 ，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，應併予宣告 沒收銷燬之。又鑑定耗損之毒品，既已滅失，即無庸併予宣 告沒收銷燬，附此敘明。聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，經 核並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第 18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第六庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本相符。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書記官 李噯靜