臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1186號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃奇城
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第5481號），本院判決如下：
主 文
黃奇城犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之門號為0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）、門號為0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）及記事本壹本，均沒收；又犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之門號為0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）、門號為0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）及記事本壹本，均沒收。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之門號為0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）、門號為0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）及記事本壹本，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告黃奇城2 次所為，均係犯刑法第344 條重利罪。被告 所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被 告正值壯年，不思以正當方式獲利，竟趁他人亟需用錢之際 ，收取高額之利息以牟利，破壞社會金融秩序，所為實不足 取，惟念其犯後坦承犯行，已有悔意，態度尚可，復參以其 並未以暴力、恐嚇等行為作為向被害人催討債務之手段，除 收取高額利息外，亦別無其他侵害、騷擾被害人之情事，借 款金額亦非甚高，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準 ，再定其應執行之刑，及易科罰金之折算標準，以示懲儆。 另扣案之記事本1 本、門號為0000000000號行動電話1 支（ 含SIM 卡1 枚）、門號為0000000000號行動電話1 支（含SI M 卡1 枚），均為被告所有，且係供被告犯本案重利犯行所 用之物，業據被告供稱在卷，應俱依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於上開所犯重利罪刑項下，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第 38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
刑事第三庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附 件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第5481號
被 告 黃奇城 男
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃奇城先後基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相 當之重利犯意，對外自稱綽號為「陳先生」或「老陳」，親 自散布「老闆你來當‧缺錢免求人」之小廣告，並以門號 0000000000號及0000000000號作為聯絡工具。先於民國100 年5月1日下午2時許，在彰化縣彰化市○○路附近，乘黃麗 華急需用錢之際，貸與新臺幣（下同）3萬元，並約定每月 為1期，每期利息6,000元，並當場預扣第1期利息6,000元後 ，交付現金2萬4,000元予黃麗華，而收取與原本顯不相當之 重利，並要求黃麗華交付其身分證影本並簽發面額3萬元之 本票乙張以供擔保。又於同年月9日晚上9時許，在彰化市○ ○路上麥當勞速食店內，乘吳鳳過急需用錢之際，貸與3萬 元，並約定每月為1期，每期利息5,000元，並當場預扣第1 期利息5,000元後，交付現金2萬5,000元予吳鳳過，而取得 與原本顯不相當之重利，並要求吳鳳過簽發面額3萬元之本 票乙張供作擔保。嗣因黃奇城於100年5月31日下午3時40分 許，為警在臺中市○○區○○街29號查獲涉犯其他重利犯行 ，並扣得本票9張及借款切結書4張、身分證影本8張及現金
7,000元、行動電話2支、記事本1本等物（未扣存於本案） ，循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局訴由臺灣臺中地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃奇城於偵查中之自白，（二）被害人黃 麗華於警詢之指訴，（三）並有本票9張及借款切結書4張、 身分證影本8張及現金7,000元、行動電話2支、記事本1本等 物扣案可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、所犯法條：被告黃奇城所為係犯刑法第344條之重利罪嫌。 請審酌被告犯後於偵查中業已坦承犯行，足認其犯後知所悔 悟，請從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 4 日