臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第705號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳○彬 年籍詳卷.
王家俊
王家駿
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年
度偵字第4158號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度簡字
第1285號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳○彬因其未滿14歲之幼女（民國87年 6 月生，真實姓名詳卷，下稱Ａ女）於100 年10月間結識告 訴人陳奕凱並交往成為男女朋友關係，嗣被告吳○彬得知告 訴人陳奕凱與Ａ女曾發生性關係（告訴人陳奕凱涉嫌妨害性 自主案件，現由本院另案審理中）後，乃對告訴人陳奕凱心 生不滿。嗣於101 年2 月15日下午1 時許，由被告吳○彬帶 同被告王家俊、王家駿及王偉仁與謝文濱，一同至告訴人陳 奕凱位在彰化縣鹿港鎮○○路○ 段107 巷7 弄15號之住處， 欲找告訴人陳奕凱理論，然雙方一言不合而起衝突，詎被告 吳○彬、王家俊及王家駿等3 人竟共同基於傷害之犯意聯絡 ，共同以徒手之方式毆打告訴人陳奕凱，致使告訴人陳奕凱 受有頭皮血腫、右足底血腫及背部多處挫擦瘀傷等傷害。因 認被告吳○彬、王家俊及王家駿均涉犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期 間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事 訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定 有明文。
三、查本案被告吳○彬、王家俊及王家駿經檢察官提起公訴，認 均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲被告吳○彬、王家俊及王家駿與 告訴人陳奕凱調解成立，且據告訴人陳奕凱於101 年7 月18 日具狀撤回告訴，此有本院101 年司彰調字第262 號調解程 序筆錄1 份及刑事撤回告訴狀1 紙在卷為憑，爰依前揭規定 ，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
書記官 黃明慧