臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度訴字第1165號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱啟明
選任辯護人 鄭明達律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度偵字第4380號、100 年度毒偵字第2030號），本院判決如
下：
主 文
邱啟明製造第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之如附表一編號十三至十六所示之物，均沒收銷燬之；扣案之如附表二、三所示之物，均沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之如附表一編號一至四所示之物，均沒收銷燬之；扣案之如附表四所示之物，沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；扣案之如附表一編號五至十二所示之物，均沒收銷燬之；扣案之如附表四所示之物，沒收。應執行有期徒刑肆年，扣案之如附表一所示之物，均沒收銷燬之；扣案之如附表二、三、四所示之物，均沒收。
事 實
一、邱啟明前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度 毒聲字第214 號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之 傾向，又經本院以98年度毒聲字第187 號裁定施予另入戒治 處所施以強制戒治，嗣於99年4 月29日停止處分出所而釋放 ，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第 32號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒癮，明知海洛因 及甲基安非他命分屬第一、二級毒品，不得施用及持有，竟 分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於前揭強制執行完畢釋放後5 年內之100 年4 月24 日下午4 時許，在其位於屏東縣屏東市○○街353 巷36號5 樓512 室居處（下稱上開居處），以將海洛因摻入香菸後點 燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於同日下午 4 時5 分許，將甲基安非他命置入如附表一編號十至十二所 示之物內，以燒烤並吸食所產生之煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。
二、邱啟明復明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第 二級毒品，不得製造、持有，竟基於製造第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於100 年1 月某日某時許，在其父親位於屏 東縣屏東市○○路56號之住處，收受其友人沈立煌所交付經 鹵化、氫化後之第二級毒品甲基安非他命液態半成品（俗稱 鹵水）後，即於同年約4 月17、18日某時許，將上開鹵水置 於冰箱低溫冷卻結晶，以此取得高純度之第二級毒品甲基安
非他命之結晶物之方式（即製造第二級毒品甲基安非他命之 第三階段「純化」過程），製造第二級毒品甲基安非他命。 嗣於同年4 月25日下午2 時50分許，經警持本院核發之搜索 票前往上開居處及邱啟明所使用之車牌號碼3D-8990 號自小 客車（下稱上開自小客車）執行搜索，並在上開居處扣得如 附表一編號十二至十六、如附表二、五所示之物（如附表五 所示之物與本案無涉，詳後述），及於上開自小客車內扣得 其用餘之如附表一編號一至四所示之第一級毒品海洛因、附 表一編號五至九所示之第二級毒品甲基安非他命，及如附表 一編號十至十一、如附表三、四所示之物。
三、案經屏東縣政府警察局內埔分局報請臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之認定：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分 別定有明文。查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能 力，被告及其辯護人於本院101 年3 月1 日行準備程序及10 1 年7 月13日審理時均未予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦 未再聲明異議（參見本院卷第84至87頁、第116 至125 頁） ，本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不 宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，自 得作為證據，合先敘明。
二、訊據被告對於上揭犯罪事實於偵查及本院審理中均坦承不諱 （參見本院卷第17頁背面與第22頁背面），本院復審酌： ㈠上揭犯罪事實欄一之部分：
1.被告為警查獲所採之尿液檢體，經送正修科技大學超微量研 究科技中心以酵素免疫分析法及氣相層析質譜法檢驗結果， 呈現海洛因及甲基安非他命代謝後之嗎啡及甲基安非他命陽 性反應，有該中心100 年5 月14日尿液檢驗報告（原始編號 ：內警0000000 號）、屏東縣政府警察局內埔分局辦理煙毒 麻醉藥品案尿液受檢人員真實姓名對照表（尿液編號：內警 0000000 號）1 份（參見臺灣屏東地方法院檢察署100 年度 毒偵字第2030號卷第4 頁；屏東縣政府警察局內埔分局警卷
第28頁）在卷可稽；且扣案之如附表一編號一至九所示之物 ，經分別送法務部調查局濫用藥物實驗室、內政部警政署刑 事警察局鑑驗之結果，確分別含有第一級毒品海洛因成分、 第二級毒品甲基安非他命成分無訛（參見如附表一編號一至 九各所示之備註欄說明），有法務部調查局濫用藥物實驗室 100 年7 月26日調科壹字第10023016630 號鑑定書及內政部 警政署刑事警察局100 年7 月6 日刑鑑字第1000074231 號 鑑定書（參見臺灣屏東地方法院檢察署100 年度偵字第4380 號偵查卷宗第125 頁、第131 至131 頁背面）各1 份附卷可 佐，並有扣案之如附表一編號十至十二所示之物足憑，且如 附表一編號十至十二內含之殘餘晶體經內政部警政署刑事警 察局鑑驗之結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛 ，亦有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可考；此外 ，復有本院100 年度聲搜字第397 號搜索票、屏東縣政府警 察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據（執行處所包含上開居處及上開自小客車）、自願搜索同 意書、查獲施用毒品案件報告表、現場照片19張等件在卷可 按（參見前揭警卷第13至23頁、第18至24頁、第30頁、第46 至55頁），足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，其上開 分別施用第一級、第二級毒品之犯行，事證明確，應堪認定 。
2.按施用第一級、第二級毒品均為犯罪行為，毒品危害防制條 例第10條第1 項、第2 項定有處罰明文。故施用第一級、第 二級毒品者，依前揭規定本均應科以刑罰。惟基於刑事政策 ，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之 規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害 防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行， 其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「 初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由 之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起 訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之 觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁 定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已 足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮， 仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。 從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」 2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於 5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上
）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且 因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、 勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處 罰（參見最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議）。本件被 告有如前揭犯罪事實欄一所載執行紀錄一節，有全國施用毒 品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正 簡表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告全國前案紀 錄表（參見前揭第2030號偵卷第22至23頁、第25頁、本院卷 第5 至20頁）各1 份在卷可參，被告既於97至98年間業經觀 察、勒戒及強制戒治，並於強制戒治執行完畢釋放後5 年內 再犯本案，揆諸上揭說明，已不符該條例第20條規範之「初 犯」或「5 年後再犯」之情形，是其應依該條例第10條第1 項、第2 項處罰。公訴人提起公訴，於法並無不合，應依法 論科。
㈡上揭犯罪事實欄二之部分：
1.按國內所稱之安非他命係指甲基安非他命，一般所指之液態 安非他命有2 種：1.在製造甲基安非他命過程中經氫化步驟 所得之黑色水溶液，一般稱為滷水（俗稱黑水或黑油），由 於黑水中除甲基安非他命毒品成分外，可能存有其他未反應 之原料等物質；2.毒販為了逃避查緝再將結晶好的甲基安非 他命鹽酸鹽溶於水或有機溶劑（例如酒精）中所得之液體； 而固態甲基安非他命係指甲基安非他命鹽酸鹽結晶，其製造 過程為：⑴滷化反應步驟：鹽酸麻黃素（前段原料）經溶劑 （如丙酮、乙醚）浸溶後，再加亞硫醯二氯經攪拌器攪拌， 再經溶洗過濾風乾後，可製成氯假麻黃素。⑵氫化反應步驟 ：氯假麻黃素加入催化劑（如氯化鈀及硫酸鋇等）與緩衝液 （如醋酸鈉加醋酸等）後，至於壓力攪拌桶內，通入氫氣進 行氫化反應，即可將氯假麻黃素轉化成甲基安非他命，嗣反 應完成後再經側孔燒瓶過濾之，並以氫氧化鈉調酸鹼值，即 可製得含有甲基安非他命毒品成分之滷水（即黑色水溶液） 。⑶純化再結晶步驟：甲基安非他命滷水經加熱設備熬煮， 再加入食鹽後，至於冰箱（或冷凍櫃）低溫冷凍，甲基安非 他命結晶會漸漸生成，將生成之結晶物簡單予以脫水風乾， 即可製得甲基安非他命結晶（法官辦理刑事案件參考手冊毒 品危害防制條例部分所附法務部調查局93年7 月12日調科壹 字第09300278550 號函參照、見本院卷第132-2 頁）。次按 毒品危害防制條例第4 條之製造毒品罪，其所稱製造者，除 將不具毒品成分之原料加以化合而成毒品外，尚包括將原含 有毒品物質之物，予以加工改製在內。故將劣質毒品加工提
高其純度，將栽種成長之大麻葉加工使成易於吸用之製品， 將液態毒品加工成固態，將粉末狀毒品依所需形狀、顏色、 劑量加工成錠劑，或使潮濕之毒品乾燥化等，均應成立製造 毒品罪（最高法院97年度台上字第6136、2940號、99年度台 上字第3296號判決意旨參照）。
2.查本案扣案之如附表一編號十六所示之液體，經送內政部警 政署刑事警察局鑑定之結果，檢出第二級毒品毒品甲基安非 他命、第四級毒品麻黃成份（詳細內容參見如附表二編號 16備註欄）；另扣案之如附表一編號十三至十五所示之物， 均係供被告裝置上開液體之用，此據被告陳明在卷（參見本 院卷第123 至124 頁），而上開如附表一編號十三至十五所 示之物，經內政部警政署刑事警察局檢視之結果，內均有不 明潮濕晶體殘渣，該不明潮濕晶體殘渣經鑑驗之結果，均含 有第二級毒品甲基安非他命成分（參見如附表一編號十三至 十五備註欄），足認被告確有將上開鹵水冰進冰箱冷藏以獲 取第二級毒品甲基安非他命之結晶體之行為，則依前揭條文 之說明，被告上開行為即係進行製造第二級毒品甲基安非他 命之純化階段，而該階段雖僅係去其雜質並使之固化為結晶 體，以提高純度及方便施用，然仍無礙於犯行既遂之認定。 此外，復有上開本院100 年度聲搜字第397 號搜索票、屏東 縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據（執行處所包含上開居處及上開自小客車）、自 願搜索同意書、查獲施用毒品案件報告表、現場照片19張等 件，及屏東縣政府警察局內埔分局100 年5 月31日內警偵字 第10 00008922 號函暨所附之屏東縣政府警察局鑑識科刑案 現場勘查報告卷宗在卷可參（參見前揭第4380號偵卷第87至 97 頁 ），足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，其上開 製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，堪以認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，依法不得製造、持有及施用。核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之製造第二級毒品罪 、同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、同條例第10條 第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品及第二級 毒品後進而施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為 所吸收，故不另論其持有第一級毒品及第二級毒品罪。又上 開被告製造甲基安非他命之過程中，係基於製造甲基安非他 命之主觀犯意所為之數舉動，且於同時同地極為密切接近之 時地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般
社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論 以接續犯。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，所謂於偵查 及審判中均自白，係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件 之事實，在偵查及審判中向有偵查、審判犯罪職權之公務員 坦白陳述而言；倘對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張 或辯解，雖為辯護權之行使，仍不失為自白，但必須所陳述 之事實，即其所承認之全部或主要犯罪事實，在實體法上已 合於犯罪構成要件之形式，始足當之，最高法院101 年度台 上字第3292號、101 年度台上字第2572號判決意旨可資參照 。查被告於警詢、偵查及本院準備程序中，形式上雖否認將 鹵水置於冰箱低溫冷卻結晶之行為係屬製造第二級毒品甲基 安非他命之犯行，然對其於上開時、地，有將上開鹵水置入 冰箱冷藏，以製造第二級毒品甲基安非他命之結晶體之基本 構成要件事實，均供承不諱，有被告之各次警詢、偵查訊問 筆錄及準備程序筆錄可稽（參見上開警卷第1 至12頁；前揭 第4380號偵卷第14至16頁、第44至45頁；本院卷第85頁、第 124 頁），其後並於本院審理時自白上開犯行，而被告前揭 行為是否屬於製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，乃法律 上評價之問題，不影響其自白犯行，則被告於偵查中及審理 中均自白犯罪，其所犯製造第二級毒品罪應依毒品危害防制 條例第17條第2 項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告為國中畢業，有其個人資料1 紙在卷可參（參見 前揭警卷第33頁），其前於97至98年間，業經觀察、勒戒及 強制戒治後，猶未能體悟毒品危害其身之鉅及力求斷絕毒癮 ，再犯本案施用毒品之犯行，有前揭臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可憑，顯見其戒毒意志不堅，又本次經警查獲其 用餘之如附表一編號一至九所示之第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之數量，足認其施用毒品成癮性非微； 且為供己施用，竟又進而犯本案製造第二級毒品甲基安非他 命之犯行，此據被告自承在卷（參見本院卷第85頁），再依 警員查獲如附表一編號十六所示之鹵水之數量，亦危害社會 治安及國民健康甚鉅，就其所為本應予以嚴懲；惟念其犯後 均坦承犯行，尚知悔悟，且於本次犯罪前5 年以內，未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可考，素行尚可，兼衡其於本案中分別施 用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯行僅各
1 次，及製造第二級毒品甲基安非他命之犯罪情節等一切情 狀，認公訴人具體求刑應執行有期徒刑4 年，尚屬妥適，爰 分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示，以資 懲儆。
㈣沒收：
1.關於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯罪 之部分：
⑴扣案之如附表一編號一至九號所示之物，業經法務部調查局 、內政部警政署刑事警察局鑑驗分別屬第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命無訛，已如前述，且分別係被告犯 本案施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯罪 所用餘之物，此均經被告陳明在卷（見本院卷第123 頁背面 ），而包裝袋與其上殘留之毒品，均已難以分析剝離，俱應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人 與否，併宣告沒收銷燬之，至於送鑑耗損之海洛因粉末及甲 基安非他命晶體，既均已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之 必要。又扣案之如附表一編號十至十二所示之物，分別係供 被告犯本件施用第二級毒品甲基安非他命所使用之物（參見 前揭第4380號偵卷第14頁；本院卷第123 頁），且均經鑑驗 殘留第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，因上開殘留 之第二級毒品甲基安非他命成分，與如附表一編號十至十二 所示之物各自均難以分析剝離，亦應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均併宣告沒收銷 燬之。
⑵另如附表四所示之物，係被告所有，並供其秤毒品之用，業 據被告供明在卷（見本院卷第124 頁），是該物顯為本案施 用毒品之犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定 ，併予宣告沒收。
2.關於製造第二級毒品甲基安非他命犯罪之部分： ⑴扣案之如附表一編號十六所示之液體，既經內政部警政署刑 事警察局鑑驗均含第二級毒品甲基安非他命成分無訛，已如 前述，而供裝放含第二級毒品甲基安非他命液體之容器，與 其上殘留之第二級毒品甲基安非他命，無從析離，俱應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否 ，併宣告沒收銷燬之，至於送鑑耗損之甲基安非他命液體， 既均已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。另扣案之如 附表一編號十三至十五所示之物，亦經鑑驗殘留第二級毒品 甲基安非他命，因該等物品上殘留之第二級毒品甲基安非他 命成分，已無從自該等物品本身分析剝離，亦均應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
⑵按甲基麻黃為毒品危害防制條例第2 條第2 項第4 款所規 定之第四級毒品，不得任意持有。扣案之如附表三所示之物 ，經內政部警政署刑事警察局鑑驗殘留第四級毒品甲基麻黃 成分（參見附表三編號一之附註欄），因檢出之第四級毒 品甲基麻黃為違禁物，且已無從自該等物品本身分析剝離 ，又為供被告犯本案製造第二級毒品甲基安非他命所用，業 經被告陳明在卷（參見本院卷第124 頁），自應依刑法第38 條第1 項第1 款之規定沒收（最高法院99年台上字第338 號 判決意旨參照）；至於因鑑驗而耗損之甲基麻黃晶體，既 已滅失，自無庸再予宣告沒收之必要。而扣案之如附表二所 示之物，係被告所有，亦係供被告犯本案製造第二級毒品甲 基安非他命所用之物，亦據被告自陳在卷（參見本院卷第12 3 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項前段規定，宣 告沒收。
3.不予宣告沒收之物：
扣案之如附表五編號一至二所示之物，並非被告所有，此據 被告自承在卷（參見本院卷第123 頁至123 頁背面）；而如 附表五編號三所示之物，亦據被告自陳均與上開犯罪無涉（ 參見本院卷第123 頁背面），復查亦無證據證明如附表五編 號三所示之物與本案犯罪有關，且上開物品均非屬違禁物， 依法均不得諭知沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第10條第1 項、第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5款、第9款、第38條第1 項第1款、第2 款，判決如主文。本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第三庭 審判長 法 官 楊宗翰
法 官 薛侑倫
法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書記官 鍾小屏
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表一：應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之物。
┌──┬───┬────┬──┬───────────┐
│編號│扣押物│物品名稱│數量│附註 │
│ │品目錄│ │ │ │
│ │表編號│ │ │ │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│一 │1 │海洛因 │1 包│驗前總重肆點參參公克（│
├──┼───┼────┼──┤含包裝袋），其中編號一│
│二 │7 │海洛因 │1 包│、二、四所示之第一級毒│
├──┼───┼────┼──┤品海洛因，純度百分之七│
│三 │8 │海洛因 │1 包│八點二七，純質淨重貳點│
├──┼───┼────┼──┤壹捌公克，驗餘淨重貳點│
│四 │9 │海洛因 │1 包│柒捌公克；編號三所示之│
│ │ │ │ │第一級毒品海洛因，驗餘│
│ │ │ │ │淨重零點零陸公克（參見│
│ │ │ │ │前揭第4380號偵卷第125 │
│ │ │ │ │頁）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│五 │2 │甲基安非│1 包│驗前總重捌點柒玖公克（│
│ │ │他命 │ │含包裝袋），隨機抽取編│
├──┼───┼────┼──┤號五所示之第二級毒品甲│
│六 │3 │甲基安非│1 包│基安非他命鑑定，純度約│
│ │ │他命 │ │百分之九九，依據抽測純│
├──┼───┼────┼──┤度值，推估編號五至九所│
│七 │4 │甲基安非│1 包│示之第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命 │ │他命，驗前總純質淨重約│
├──┼───┼────┼──┤肆點參壹公克，（參見前│
│八 │5 │甲基安非│1 包│揭第4380號偵卷第131 頁│
│ │ │他命 │ │）。 │
├──┼───┼────┼──┤ │
│九 │6 │甲基安非│1 包│ │
│ │ │他命 │ │ │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十 │11 │玻璃球管│1 支│吸管內有晶體殘渣附著，│
│ │ │ │ │經內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │ │局刮取晶體鑑定之結果，│
│ │ │ │ │檢出第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命成分（參見前揭第43│
│ │ │ │ │80號偵卷第131 頁）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十一│12 │玻璃球管│1 支│吸管內有晶體殘渣附著，│
│ │ │ │ │經內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │ │局刮取晶體鑑定之結果，│
│ │ │ │ │檢出第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命成分（參見前揭第43│
│ │ │ │ │80號偵卷第131 至131 頁│
│ │ │ │ │背面）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十二│14 │吸食器 │1 組│吸食器內有晶體殘渣附著│
│ │ │ │ │，經內政部警政署刑事警│
│ │ │ │ │察局刮取晶體鑑定之結果│
│ │ │ │ │，檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │非他命成分（參見前揭第│
│ │ │ │ │4380號偵卷第131 頁背面│
│ │ │ │ │）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十三│17 │量杯 │1 個│量杯內有潮濕晶體殘渣，│
│ │ │ │ │經內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │ │局刮取晶體鑑定之結果，│
│ │ │ │ │檢出第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命、第四級毒品麻黃│
│ │ │ │ │成分（毒品先驅原料）（│
│ │ │ │ │參見前揭第4380號偵卷第│
│ │ │ │ │131 頁背面）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十四│18 │玻璃罐 │1 個│璃罐杯內有潮濕晶體殘渣│
│ │ │ │ │，經內政部警政署刑事警│
│ │ │ │ │察局刮取晶體鑑定之結果│
│ │ │ │ │，檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │非他命、第四級毒品麻黃│
│ │ │ │ │成分（毒品先驅原料）│
│ │ │ │ │（參見前揭第4380號偵卷│
│ │ │ │ │第131頁背面）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十五│19 │鐵鍋 │1 個│鐵鍋內有潮濕晶體殘渣，│
│ │ │ │ │經內政部警政署刑事警察│
│ │ │ │ │局刮取晶體鑑定之結果，│
│ │ │ │ │檢出第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命、第四級毒品麻黃│
│ │ │ │ │成分（毒品先驅原料）（│
│ │ │ │ │參見前揭第4380號偵卷第│
│ │ │ │ │131 頁）。 │
├──┼───┼────┼──┼───────────┤
│十六│22 │透明塑膠│1528│經內政部警政署刑事警察│
│ │ │盒內裝之│公克│局檢驗結果（參見前揭第│
│ │ │褐色液體│ │4380號偵卷第131 頁背面│
│ │ │ │ │），檢出第二級毒品甲基│
│ │ │ │ │安非他命（純度約3%）、│
│ │ │ │ │第四級毒品麻黃成分（│
│ │ │ │ │毒品先驅原料，純度約2%│
│ │ │ │ │ ），驗前總重1791.03 │
│ │ │ │ │公克（含塑膠盒），驗後│
│ │ │ │ │總淨重約1482.30 公克。│
└──┴───┴────┴──┴───────────┘
附表二：應依毒品危害防制條例第19條第1 項沒收之物。┌──┬───┬────────┬───┬──────┐
│編號│扣押物│物品名稱 │數量 │附註 │
│ │品目錄│ │ │ │
│ │表編號│ │ │ │
├──┼───┼────────┼───┼──────┤
│一 │16 │粉紅色塑膠盒 │2 個 │ │
└──┴───┴────────┴───┴──────┘
附表三：應依刑法第38條第1 項第1 款沒收之物。┌──┬───┬────────┬───┬──────┐
│編號│扣押物│物品名稱 │數量 │附註 │
│ │品目錄│ │ │ │
│ │表編號│ │ │ │
├──┼───┼────────┼───┼──────┤
│一 │13 │塑膠量杯 │1 個 │塑膠量杯內有│
│ │ │ │ │晶體，經內政│
│ │ │ │ │部警政署刑事│
│ │ │ │ │警察刮取晶體│
│ │ │ │ │鑑定之結果，│
│ │ │ │ │檢出第四級毒│
│ │ │ │ │品甲基麻黃│
│ │ │ │ │（毒品先驅原│
│ │ │ │ │料），純度約│
│ │ │ │ │百分之九八，│
│ │ │ │ │驗前總重三點│
│ │ │ │ │六七公克（含│
│ │ │ │ │塑膠杯重量）│
│ │ │ │ │，驗後剩餘零│
│ │ │ │ │點三八公克（│
│ │ │ │ │參見前揭第43│
│ │ │ │ │80號偵卷第13│
│ │ │ │ │1 頁背面） │
│ │ │ │ │。 │
└──┴───┴────────┴───┴──────┘
附表四：應依刑法第38條第1 項第2 款沒收之物。┌──┬───┬────────┬───┬──────┐
│編號│扣押物│物品名稱 │數量 │附註 │
│ │品目錄│ │ │ │
│ │表編號│ │ │ │
├──┼───┼────────┼───┼──────┤
│一 │10 │電子磅秤 │1 台 │ │
└──┴───┴────────┴───┴──────┘
附表五：不予宣告沒收之物。
┌──┬─────────┬──────────┬──┐
│編號│扣押物品目錄表編號│物品名稱數量 │數量│
├──┼─────────┼──────────┼──┤
│一 │15 │冰箱 │1 台│
├──┼─────────┼──────────┼──┤
│二 │20 │電磁爐 │1 台│
├──┼─────────┼──────────┼──┤
│三 │21 │保溫瓶 │1 個│
└──┴─────────┴──────────┴──┘