臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第322號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 莊淑鈴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4358號），本院判決如下：
主 文
莊淑鈴犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。（如附件）
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本 不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無 形者，以現今科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達 賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博 。是以，以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財 物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯 罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214 號判決意旨參照）。故核被告所為，係犯刑法第266條第1項 前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告自民國105年6 月間某日起至106年1月10日違警查獲時止，接續以市話00-0 0000000號電話傳真簽注單向邱宏南進行六合彩下注簽賭犯 行，雖係分別為數行為，然均係為達於同一賭博目的而為， 且於密切接近時間內，與同一六合彩賭博集團之組頭對賭， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行 分離，且係侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬 接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判 例意旨參照）。
三、爰審酌被告以傳真簽注單之方式向組頭下注簽賭，圖謀不法 利益，助長賭博歪風，敗壞社會不良風氣，所為應予非難； 犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨被告自陳高職畢業之智識 程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見臺灣臺中地方法院檢察 署106年度偵字第4358號偵查卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人 欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法、第 266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。