臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度易字第203號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第421號
），本院受理後被告為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之
旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經改行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
黃志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃志明前因竊盜等案件，經本院以95年度易字第437號判處 有期徒刑3月、4月、7月、4月、7月、7月、2月、3月，定應 執行有期徒刑1年6月確定，後經本院以96年度聲減字第131 號裁定減刑並定應執行有期徒刑9月確定，於民國96年1月9 日入監執行，於96年7月18日執行完畢（就下列㈠之行為構 成累犯）；又因竊盜案件，經本院分別以97年度易字第60號 、97年度羅簡字第109號分別判處有期徒刑9月、3月、3月確 定，再經本院以97年度聲字第335號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，復因竊盜案件，經本院以97年度易字第428號判處 有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑6月確定，於97年5月 15日入監接續執行上開有期徒刑1年、6月，於98年11月15日 執行完畢；再因竊盜案件，經本院以99年度簡字第292號、 99年度簡字第498號判處有期徒刑4月、3月、5月確定，又經 本院以99年度聲字第698號裁定定應執行有期徒刑10月確定 ，於100年6月13日執行完畢（就下列㈡之行為，構成累犯） 。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠緣黃志明於97年5月15日因案須入監服刑，康家欣基於交情 ，乃在該日前某日，邀黃志明連同另外不知情之一男二女前 往宜蘭縣羅東鎮「好樂迪KTV」唱歌，黃志明竟意圖為自己 不法所有，趁康家欣酒醉睡著之際，在渠等唱歌之包廂內， 徒手竊取康家欣之皮包1只（內有現金約新臺幣2萬元、舊式 身分證、駕駛執照、健保卡、提款卡等物）得手。 ㈡黃志明另意圖為自己不法之所有，於101年12月13日近午時 分，騎乘車牌號碼GWL-179號重型機車前往宜蘭縣三星鄉○ ○村○○段480地號之建築工地，竊取板模工程所使用「華 司鐵片」及串連之鐵條合計超過261公斤得手。嗣並於同日 先將所竊得之上開華司鐵片載往不知情之盧家慶所看管、位
於宜蘭縣冬山鄉○○路89巷7號之「易泰企業社」，並出示 先前所竊得康家欣之身分證予盧家慶登記（登記資料雖顯示 變賣者為「康嘉欣」，惟尚乏證據證明康家欣之舊式國民身 分證業經變造），而將華司鐵片等物加以變賣。另於同日下 午3時45分許，黃志明再度騎乘機車返回林長鑫之工地，欲 將其先前所竊得而尚留置於現場之華司鐵片等物載離時，即 為黃沛桂所發現，黃沛桂並喝令黃志明將所竊得之物品搬回 原處，之後黃志明即騎乘上開機車離去，而黃沛桂將黃志明 將竊得物品搬回原處之過程以行動電話加以攝錄，嗣經報警 而循線查獲上情。
二、案經林長鑫訴由宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，訊據被告黃志明坦承不諱，核與被害人康家欣、 告訴人林長鑫指述情節相符，並經證人盧家慶、黃沛桂證述 屬實，復有現場照片、監視錄影系統翻拍照片、證人黃沛桂 所攝錄之影像翻拍照片合計12張、易泰企業社回收登記資料 照片6張、車輛詳細資料報表1張附卷可稽，事證明確，被告 犯行堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如 前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於5年內故意再犯有 期徒刑以上之竊盜罪2罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告與康家欣乃朋友關係，竟趁 康家欣酒醉睡著之際，在KTV包廂內竊取康家欣之財物，且 其年輕力盛，不思以正當方式賺取財物，供己之需，反而前 往工地竊取物品，並於變賣時，使用康家欣之身分證，以逃 避追查，及其國中畢業之智識程度、從事打壁臨時工，月入 有3、4萬元，而有父、母親由其扶養與犯後坦承犯行等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，暨定應其執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。