臺灣士林地方法院民事裁定 101年度聲字第178號
聲 請 人 潘以全
相 對 人 潘以長
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸拾伍萬元後，本院101年度司執字第45464號執行事件之強制執行程序，於本院101年度補字第761號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止本院101 年度司執字第45464 號清償債務強制執行事 件之強制執行程序。
三、經查，本件相對人係以本院91年度促字第21017 號支付命令 及確定證明書為執行名義聲請強制執行，經本院民事執行處 101 年度司執字第45464 號執行事件進行中，尚未終結；另 聲請人業已提起債務人異議之訴，經本院101 年度補字第76 1 號事件受理在案等情，業據本院調閱各該卷宗查明，聲請 人之聲請，核屬有據，應予准許。
四、供擔保金額之酌定部分：
㈠按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強 制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬 法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止 執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權 人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權 額為依據（最高法院92年度臺抗字第480 號裁定要旨參照） 。經查，本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同 ）300 萬元，是如上開執行事件依正常程序進行，相對人原 可足額受償，則本件停止執行對債權人可能之損害，即為相 對人於停止執行期間，遞延受償時間所受之遲延利息損害。 ㈡審酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程 序第一審審判案件應於收案之日起1 年4 個月內終結，第二 審審判案件為2 年，第三審審判案件為3 年，估計本件債務 人異議之訴案件判決確定所需時間為4 年4 個月，按法定週 年利率5%計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失 約為64萬9,500元（計算式：[3,000,000×5%×(4＋4/12 )]
=649,500），再斟酌相關事件移審、分案等程序上延滯之時 間因素，及相對人因延後受償所負資金利用不便之風險，認 聲請人所應供之擔保以65萬元為適當，爰酌定如主文所示。五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
書記官 陳琬婷