臺灣士林地方法院民事裁定 101年度消債清字第5號
債 務 人 賈輝
代 理 人 余西鈞律師
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人賈輝自中華民國一百零一年八月十日十七時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時， 法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債 務清理條例第83條第1 項、第85條第1 項分別定有明文。二、本件債務人主張：伊曾與最大債權銀行遠東商業銀行股份有 限公司進行還款協商，惟因伊無法負擔任何還款條件，故協 商不成立，無力清償債務，爰向本院聲請清算等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人98、99年 度綜合所得稅各類所得資料清單暨財產歸屬資料清單正本、 財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告正本、債權 人清冊、財產及收入狀況說明書、存摺影本、勞工保險被保 險人投保資料表、低收入戶手冊影本、清寒證明書影本（見 本卷第10至20、28至32頁、56、57頁、61、62頁、95至98頁 ），核閱屬實，堪認為真正。次查，債務人目前並無工作， 每月領有低收入戶補助4700元，債務人之債務總金額434,49 1 元觀之，債務人之財產確實不足履行全部債務，且依前所 述債務人無其他收入，顯已入不敷出，是其主張有不能清償 債務之情事，堪屬真實。此外，本件又查無債務人有消費者 債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁 回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，應屬有據。再 查，債務人雖持有81年出廠車號31C-9000車輛一台，惟車齡 已老舊，價額甚低。另債務人投保之傷害保險，無任何保單 價值準備金及保單紅利，此有英屬百慕達友邦人壽保險股份 有限公司台灣分公司函在卷可稽（見本卷第77頁）。參酌本 件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序 之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止 清算程序。爰併裁定如主文。
四、又法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，仍應 由法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定，例如本條 例第133 條、第134 條、第135 條等，依職權認定是否裁定 免責，故法院終止清算程序後，債務人雖有免責之機會，惟 其財產不敷清償清算程序之費用如係因上述條例所定不可免
責之事由所致，法院即非當然為免責之裁定，債務人就其所 負債務仍應負清償之責，附此敘明。
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
書 記 官 陳弘祥