臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司養聲字第48號
聲 請 人 郭銘淇
陳宥諺
上 1 人
法定代理人 林莉菁
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人郭銘淇（收養人、民國66年10月 21日生）與陳宥諺（被收養人、民國99年1 月20日生）之法 定代理人即其生母林莉菁已於民國101 年2 月結婚並辦理結 婚登記。被收養人陳宥諺為未成年人，其生父陳良宜與生母 林莉菁已於99年8 月3 日協議離婚，被收養人陳宥諺由生母 即林莉菁任親權人，為被收養人陳宥諺之法定代理人。收養 人郭銘淇願意收養被收養人陳宥諺為養子，並於101 年3 月 1 日經被收養人之法定代理人林莉菁代為及代受意思表示， 訂立收養書面契約，由收養人郭銘淇收養被收養人。又收養 人郭銘淇有穩定工作及收入，確有扶養被收養人陳宥諺之能 力，且身體健康、素行良好，足堪提供被收養人陳宥諺良好 之經濟、教育及生活環境。且收養人於被收養人生母林莉菁 離婚後與其交往期間即相當愛護被收養人陳宥諺，共同協力 保護教養被收養人。收養人不論在人格特質、親職觀念、工 作穩定度及收養承諾度上，不但為適任的收養人與父親，且 亦實際負擔起扶養照顧被收養人之責任，為此依法聲請認可 收養等語，並提出戶籍謄本、收養契約書、收養同意書、出 養同意書、健康檢查報告、財力證明、中華民國新北市政府 警察局警察刑事紀錄證明書等件為證。
二、按收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院 應不予認可。法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女 最佳利益為之。民法第1079條第2 項、第1079條之1 定有明 文。次按，法院認可兒童及少年之收養前，得採行下列措施 ，供決定認可之參考：一、命直轄市、縣（市）主管機關、 兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視 ，提出訪視報告及建議。二、命收養人與兒童及少年先行共 同生活一段期間；共同生活期間，對於兒童及少年權利義務 之行使或負擔，由收養人為之。三、命收養人接受親職準備 教育課程、精神鑑定、藥、酒癮檢測或其他維護兒童及少年 最佳利益之必要事項；其費用，由收養人自行負擔。四、命
直轄市、縣（市）主管機關調查被遺棄兒童及少年身分資料 。依前項第一款規定進行訪視者，應評估出養之必要性，並 給予必要之協助；其無出養之必要者，應建議法院不為收養 之認可，兒童及少年福利與權益保障法第17條第2 、3 項亦 有明文。
三、本件收養人與被收養人之母林莉菁已結婚，並於101 年3 月 1 日訂立書面收養契約由收養人收養被收養人，且經被收養 人之生母林莉菁、生父陳良宜同意出養等情，有上述證據在 卷可憑，並據收養人、被收養人之生母林莉菁、生父陳良宜 到庭陳明可據（見本院101 年5 月22日非訟事件筆錄）。惟 經本院函請財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會進行 訪視，據函覆略以：「一、出養必要性：生父陳良宜先生與 生母林莉菁小姐兩人於民國98年結婚，99年離婚，婚姻維持 一年兩個月，婚姻中育有一子即為本案之被收養人陳小弟。 陳先生自離婚後僅與陳小弟互動數次，而陳先生因認為與陳 小弟之親子情感日漸生疏，且不願打擾陳小弟目前生活而同 意出養；生母林小姐因再婚，且期待可使陳小弟改從收養人 之姓氏，並取得法律上之親子關係故同意出養。然因陳小弟 目前並無因姓氏或身分使生活權益遭受損害，故機構評估此 案並無出養之急迫性。二、收養人現況：收養人郭銘淇先生 現年34歲，給人沉靜斯文之觀察。郭先生目前擔任派送員， 每月薪資收入穩定，輔以同住家人之協助，應可提供林小姐 母子穩定之生活。郭先生與林小姐交往一年後結婚，至今婚 齡三個月，雖兩人皆認同目前生活已趨向穩定，但因同住時 間甚短，目前無法評估婚姻穩定度與承諾度。親職教養部份 ，因郭先生與林小姐母子共同生活約三個月，雖過去便有培 養關係，但實際生活後之親職概念、教養分工等仍需時間磨 合與適應，目前無法了解其親職教養能力。身世告知部份， 郭姓夫妻之態度尚算開放，但目前並無具體告知之計畫。三 、試養情況：被收養人陳宥諺小弟於民國99年1 月20日生， 現年近2 歲半。陳小弟與收養人認識約一年，共同生活約三 個月，目前白天多由收養人之父母照顧，晚上與假日則由收 養人夫妻共同照顧。收養人對陳小弟之個性脾氣、生活作息 等清楚了解。家訪時觀察，陳小弟稱收養人為爸爸，其會主 動與收養人有親密之肢體互動，並觀察陳小弟對收養人有相 當之依賴與認同收養人談起陳小弟多為正向描述，評估試養 狀況可。四、綜合評估：此案為他方收養案件，收養人郭先 生與生母林小姐兩人因結婚，期待可透過收養使陳小弟改從 收養人姓氏，並藉此建立兩人之法律親子關係。而因郭姓夫 妻為新婚，共同生活至今約三個月，仍處於適應磨合期，且
不論夫妻、親子或同住家人等，皆需時間相互適應並建立關 係，故機構評估本案目前並無收養成立之必要性。建議郭姓 夫妻一家人可於三方共同相處時間較長，彼此皆建立穩定之 互動關係後再行聲請辦理。而陳小弟若遭遇姓氏困擾，亦可 透過改從母姓處理。」，有財團法人中華民國兒童福利聯盟 文教基金會之訪視調查報告建議表在卷可稽。本院經調查並 參酌上開報告，認本件既無收出養之必要，聲請人之聲請， 尚難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
家事庭司法事務官