返還提存物
臺灣士林地方法院(民事),司聲字,101年度,364號
SLDV,101,司聲,364,20120823,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第364號
聲　請　人　衡美室內裝修企業股份有限公司(即原衡美企業股
　　　　　　份有限公司)
法定代理人　洪嘉平
代　理　人　陳松棟律師
相　對　人　拓遠股份有限公司
法定代理人　蔡純貞
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第996 號 民事裁定，為擔保假扣押，曾提存華南商業銀行南京東路分 行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣﹙下同﹚1,000,000 元2 張﹙編號：000-00-000000-0 、000-00-000000-0 ﹚、 500,000 元1 張﹙編號：000-00-000000-0 ﹚，共計2,500, 000 元為提存物，以本院97年度存字第696 號提存事件提存 在案，對相對人之財產為假扣押，後提存物迭經變換，現以 本院98年度存字第1591號提存事件，提存華南商業銀行南京 東路分行無記名可轉讓定期存單面額1,000,000 元2 張﹙編 號：000000000000-000、000000000000-000﹚、500,000 元 1 張﹙編號：000000000000-00 ﹚，共計2,500,000 元為提 存物提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行，訴訟業已終 結，並定20日以上之期間催告相對人即受擔保利益人行使權 利而未行使，為此聲請返還提存物等語，並提出民事裁定、 提存書、存證信函暨掛號郵件收件回執﹙均影本﹚等件為證 。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：﹙一﹚應供擔保之原因消滅者；﹙二﹚供擔保 人證明受擔保利益人同意返還者；﹙三﹚訴訟終結後，供擔 保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利 而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於 一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者 之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按「對於無訴訟能力 之人為送達者，應向其法定代理人為之」民事訴訟法第127 條第1 項定有明文，是對法人為送達，自應送達於其法定代 理人。
三、查本件據聲請人提出之催告行使權利之存證信函影本所載， ，聲請人係向拓遠股份有限公司﹙下稱拓遠公司﹚為行使權



利之催告，惟存證信函及收件人並未列明拓遠公司之法定代 理人，亦未單獨向拓遠公司之法定代理人蔡純真為送達，有 聲請人所提之存證信函、郵件回執及本院依職權查閱相對人 公司基本資料查詢表及個人戶籍資料在卷可稽。聲請人寄送 存證信函未依法對公司法定代理人送達，難認本次催告為合 法，依上開說明，本件尚不得謂聲請人已合法催告相對人拓 遠公司行使權利而未行使。從而聲請人聲請返還擔保金，核 與上揭規定要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
民事庭 司法事務官 蕭筑云