臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度基簡字第656號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許俊傑
被 告 謝名媛
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人合意定第一審管轄法 院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意， 應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有 明文，故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意管轄法院 之書面者，自應以該法院為管轄法院。
二、本件原告係本於兩造所簽訂之信用卡使用契約之法律關係， 請求被告給付信用卡消費款，依原告卷附信用卡約定條款第 25條：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外 ，持卡人並同意以台北地方法院或台北簡易庭為第一審管轄 法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」之約 定，揆諸首揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告 對被告等聲請支付命令，經被告異議後本件視為起訴，原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
書記官 陸清敏
, 台灣公司情報網