臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
101年度基小字第442號
原 告 鄭欣庭
被 告 宜和營造有限公司
法定代理人 陳臻霈
訴訟代理人 陳駿憲
被 告 戴肇騰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年8 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告戴肇騰應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國101 年7 月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告戴肇騰負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告宜和營造有限公司（下稱宜和公司）所僱用 之被告戴肇騰於民國100 年9 月15日上午11時20分許駕駛車 牌號碼4415-GT 號自用小客車，行經基隆市○○路時，不慎 衝撞原告所有位於該路275 號之房屋（下稱系爭房屋），致 系爭房屋受損，經估價後所需修繕費用為新臺幣（下同）90 ,000元。當時戴肇騰及其領班陳駿憲均承諾會全權負責修繕 ，然經原告一再聯絡及提出調解聲請，被告均置之不理，宜 和公司嗣後復以戴肇騰業已離職為由而不願負責，為此依民 法第184 條第1 項前段及第188 條第1 項前段規定，提起本 件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告90,000元，及自 民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，暨願供擔保請准宣告假執行。
三、被告抗辯：
㈠宜和公司以：戴肇騰係宜和公司所僱用之怪手司機，然本件 事故係於戴肇騰自行駕車外出購買午餐時所發生，不應由宜 和公司負責。又宜和公司之陳駿憲陪同戴肇騰前往警局製作 筆錄時，僅答應原告會協助處理本件損害，惟戴肇騰事後於 100 年10月間即離職，宜和公司係在101 年2 月經原告通知 ，始知悉戴肇騰並未處理等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
㈡戴肇騰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。原告主張戴肇騰於10 0 年9 月15日上午11時20分許，駕駛車牌號碼4415-GT 號自 用小客車，行經基隆市○○路時，不慎衝撞其所有之系爭房 屋，致系爭房屋受損，經估價後所需修繕費用為90,000元等 情，業據其提出與所述相符之基隆市警察局員警工作紀錄簿 、恆隆工程行估價單及照片18張為證，堪信為真實。從而， 被告因前揭過失行為，不法毀損原告所有之系爭房屋，原告 自得依前揭規定，請求戴肇騰賠償系爭房屋所需之修繕費用 90,000 元。
㈡按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與 行為人連帶負損害賠償責任，民法第188 條第1 項前段定有 明文。原告雖主張宜和公司為戴肇騰之雇主，應與戴肇騰連 帶負損害賠償責任，且戴肇騰之領班陳駿憲於事故發生時， 有承諾原告會全權負責修繕等語，然本件事故發生時，戴肇 騰係駕駛車牌號碼4415-GT 號自用小客車離開工地，而該汽 車為戴肇騰個人所有，此有公路監理電子閘門車號查詢車籍 資料附卷可稽，且宜和公司辯稱戴肇騰係宜和公司雇用之怪 手司機等語，則戴肇騰駕駛個人之汽車外出，應屬非執行職 務之行為，是本件尚難認戴肇騰係因執行職務而侵害原告之 權利，自無首揭規定之適用。又基隆市警察局第二分局101 年4 月13日基警二分偵字第1010203786號函復本院之交辦單 記載：「因當時雙方至所達成和解，故只有在所內工作紀錄 簿註記，交通隊處理隊員亦未將該案件登錄，檢附工作紀錄 簿影本乙份」、員警工作紀錄簿記載：「民眾戴肇騰駕駛自 小客4415-GT 於11時20分許，不慎撞入鄭欣庭原有之東光路 275 號住宅，戴員無條件修復所有之損失」，且承辦本件事 故之員警陳敬隆於本院亦具結證稱：「當時當事人到派出所 時，有初步達成和解，和解內容係將原告受損之部分修復完 畢，戴肇騰之領班有到場，但並未表示意見，和解係由原告 與戴肇騰所達成」等語，故依卷附資料，亦難認宜和公司之 陳駿憲有承諾全權負責本件損害之情事。從而，原告依民法 第188 條第1 項前段之規定或依和解之內容，請求宜和公司 與戴肇騰連帶負損害賠償責任，均屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求戴肇騰給付90 ,000元，及自民事起訴狀繕本送達之翌日即101 年7 月20日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本件所命給付係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，爰依職 權宣告之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應 予駁回。
七、訴訟費用即第一審裁判費1,000 元由戴肇騰負擔。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1 項但 書。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
基隆簡易庭法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
書記官 莊智凱
, 台灣公司情報網