臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度聲字第866號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 吳士源
上列聲請人因受刑人即被告數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應
執行之刑（101 年度執聲字第619 號），本院裁定如下：
主 文
吳士源犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、本件受刑人即被告吳士源前於附表編號至所示犯罪時間 ，觸犯附表編號至所示各該罪名，經本院分別於附表編 號至所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號至之 所示；其中，附表編號所示犯罪，業經合併定刑為有期 徒刑十月。且均經判決確定在案。又受刑人所犯如附表編號 所示犯罪，固已於民國101 年8 月22日執行完畢（卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表參照），惟受刑人所犯如附表編 號所示犯罪，則迄未發監而未執畢（卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表參照）。按「數罪併罰案件之執行完畢，係 指數罪定應執行之刑以後，已將該應執行之刑全部執行完畢 者」而言，若僅其中一罪之宣告刑經執行完畢，而所併合處 罰之數罪則猶有迄未執行或迄未執畢之餘罪，則關此「數罪 合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，並應就 其各罪重新合併定其應執行之刑（最高法院80年度臺抗字第 435 號裁定意旨參照；最高法院78年2 月28日78年度第二次 刑事庭會議決議意旨參照）。茲受刑人所犯如附表編號至 所示犯罪，既屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，則 檢察官本此而提出首開聲請，當亦於法有據且無不當。爰依 刑法第53條、第51條第5 款，酌定其應執行刑如主文之所示 。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第五庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 張懿昀
【附表】受刑人吳士源定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號│ │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名│ 脫逃 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑３月 │ 有期徒刑８月 │ 有期徒刑４月 │
├──────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤
│曾否與他罪合│ 否 │ 編號曾經合併定刑為有期徒刑月 │
│併定其應執行│ │ （本院101 年度訴字第289 號判決） │
│之刑 │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┬─────────────┤
│犯 罪 日 期 │ 100年11月25日 │ 101年2 月26日 │ 101年2 月26日 │
├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │
│機關年度及其│ 100 年度偵字第5530號 │ 101 年度毒偵字第667 號 │ 101 年度毒偵字第667 號 │
│案號 │ │ │ │
├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 法 │ │ │ │
│ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│ │ 院 │ │ │ │
│ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最 後│ 案 │ │ │ │
│ │ │ 101 年度易字第63號 │ 101 年度訴字第289 號 │ 101 年度訴字第289 號 │
│ │ 號 │ │ │ │
│事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 判 │ │ │ │
│ │ 決 │ 101年4 月18日 │ 101年5 月31日 │ 101年5 月31日 │
│ │ 日 │ │ │ │
│ │ 期 │ │ │ │
├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 法 │ │ │ │
│ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ │ 院 │ │ │ │
│確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 案 │ │ │ │
│ │ │ 101 年度易字第63號 │ 101 年度上訴字第1940號 │ 101 年度上訴字第1940號 │
│ │ 號 │ │ （程序判決） │ （程序判決） │
│判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 確 │ │ │ │
│ │ 定 │ 101年5 月21日 │ 101年8 月13日 │ 101年7 月24日 │
│ │ 日 │ │ │ （不得上訴） │
│ │ 期 │ │ │ │
├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│基隆地檢101 年執字第1440號│基隆地檢101 年執字第2235號│基隆地檢101 年執字第2235號│
└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘