臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度交訴字第19號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 盧國成
蕭英哲
簡佩萱
上列被告等因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（100 年
度偵字第3658號、101 年度偵字第2110號），被告等就被訴事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改
依簡式審判程序審理後判決如下：
主 文
盧國成駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑捌月。
蕭英哲教唆犯頂替罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
簡佩萱犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件證據補充：「被告盧國成、蕭英哲、簡佩萱於準備程序 及審判中之自白（詳本院101 年8 月1 日準備程序及審判筆 錄）」外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、核被告盧國成所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通 工具肇事逃逸罪；又按刑法第164 條第2 項之意圖使人犯隱 避而頂替罪，其構成要件既為隱避真正犯人之犯行而加以頂 替，本質上即含有藏匿人犯之罪質，自無庸論以刑法第164 條第1 項之藏匿人犯罪，故核被告簡佩萱所為，係犯刑法第 164 條第2 項之頂替罪，應依同條第1 項之刑度處斷；被告 蕭英哲意圖使被告盧國成隱避，教唆被告簡佩萱頂替被告盧 國成，所為核係犯刑法第29條第1 項、同法第164 條第2 項 、第1 項之教唆頂替罪，依同法第29條第2 項規定，應依其 所教唆之罪處罰之。被告盧國成、蕭英哲前受有起訴書所示 之犯罪科刑紀錄暨有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份在卷可憑，渠等於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告盧國成於駕車肇 事後，竟未留在現場為必要之照護，反而逃逸無蹤，所生公 共危險非輕；被告蕭英哲教唆頂替及被告簡佩萱頂替被告盧 國成駕車肇事逃逸之犯行，侵害國家法益，意圖誤導、影響 檢調機關偵查權行使及刑事追訴之正確性，衡其所為，均非 可取，然慮及被告等犯後均坦承犯行，且被害人楊永泰於偵
查中表示對被告盧國成宥恕之意（見偵查卷第198 頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告蕭英哲、簡佩 萱部分均諭知易科罰金之折算標準。末查被告簡佩萱前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表乙份在卷可憑，本院審酌被告簡佩萱犯後態度良 好，認其經此偵、審程序，應已記取教訓，知所警惕，而無 再犯之虞，因認被告簡佩萱所受宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第29條 、第164 條第2 項、第1 項、第185 條之4 、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
刑事第三庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
書記官 楊憶欣
附錄論罪法條全文：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第3658號
101年度偵字第2110號
被 告 盧國成 男 35歲（民國○○年○○月○○日生） 住基隆市安樂區○○○路175巷4之1
號
（另案在法務部矯正署基隆看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
蕭英哲 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路787之2號8樓
居基隆市○○區○○街68巷45號2樓
（現在法務部矯正署基隆監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 簡佩萱 女 28歲（民國○○年○月○日生）
住宜蘭縣五結鄉○街路67之21號
居基隆市○○區○○街68巷45號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、盧國成（前因竊盜、搶奪等案件，經臺灣基隆地方法院以98 年度訴字第904號判決判處有期徒刑6月、1年4月，應執行有 期徒刑1年6月確定；又因施用第一級、第二級毒品案件，經 同法院以98年度訴字第991 號判決判處有期徒刑7月、3月， 應執行有期徒刑8 月確定；前開各罪所處之刑嗣經同法院以 98年度聲字第1291號裁定合併定應執行有期徒刑1 年10月確 定，甫於民國100年5月23日縮短刑期執行完畢）於100年7月 18日23時許，駕駛車號0306-D3 號自小客車，行經基隆市○ ○○路與武嶺街口，違規自基金一路闖越紅燈左轉武嶺街， 在該處擔服取締交通違規勤務之員警楊永泰、陳國明、李健 鳴發現後，即各自駕駛1 輛警用機車上前攔停，盧國成因無 駕駛執照未敢停車受檢，遂續往基隆市○○街方向逃逸，楊 永泰、陳國明、李健鳴見狀即駕車在後追捕，並在基隆市○ ○街146 號前攔下盧國成所駕車輛，然盧國成仍不願停車受 檢，遂擬倒車後右轉進入巷子逃離現場，然於倒車時不慎撞 及停在盧國成所駕車輛後方由楊永泰所騎乘之車號023-GFE 號警用機車，致楊永泰倒地受有右小腿肚及足踝肌肉鈍傷之 傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎盧國成明知其已然肇事 致人受傷，竟未下車查看，亦未採取任何必要之救護措施， 即基於駕車肇事後逃逸之犯意，逕自駕駛上開車輛向前逃離 現場，並輾轉透過不知詳情之張惟盛、范茂卿聯絡上蕭英哲 （前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以98年度易字第2203 號判決判處有期徒刑8 月確定，於99年6月5日執行完畢）， 盧國成先於電話中詢問蕭英哲是否願意出面頂替，並與蕭英 哲相約於100年7月19日9時許，在基隆市○○○路208巷口碰 面詳談，蕭英哲因本身係通緝犯無法出面頂替，然又缺錢花 用，遂邀約女友簡佩萱駕駛車號1670-YL 號自小客車同往，
盧國成進入車內說明情形後，蕭英哲、簡佩萱均已明知盧國 成駕駛汽車肇事致人受傷而逃逸，係涉有刑法肇事逃逸罪嫌 之犯人，蕭英哲竟意圖使盧國成隱避，教唆原無頂替犯意之 簡佩萱，出面頂替盧國成，簡佩萱應允後，盧國成即在車上 交付簡佩萱新台幣3000元作為代價。嗣簡佩萱即基於使盧國 成隱避之意圖，先撥打電話至基隆市警察局第四分局大武崙 派出所，向員警表示其係上開駕車肇事逃逸之人，再於同日 16、17時許，前往基隆市警察局第四分局大武崙派出所，向 員警坦承其係上開駕車肇事逃逸之人而頂替之，然因簡佩萱 未能詳細回答員警之提問，始向員警供出頂替盧國成為上開 駕車肇事逃逸之人等情節，因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告及本署檢察官自動檢舉簽分 偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧國成、蕭英哲、簡佩萱坦承不諱 ，並據彼等相互證述屬實，且據證人楊永泰、陳國明、李健 鳴、張惟盛、范茂卿、洪盟智（車號0306-D3 號自小客車實 際所有人）證述明確，此外復有楊永泰長庚醫療財團法人基 隆長庚紀念醫院診斷證明書、100年9月6日（100）長庚院基 法字第219號函、101年3月6日（101）長庚院基法字第059號 函各1份、車號023-GFE 號警用機車毀損照片2張、監視器攝 得畫面翻拍照片10張附卷可稽，被告3 人犯嫌均堪認定。二、核被告盧國成所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工 具肇事逃逸罪嫌；又按刑法第164條第2項之意圖使人犯隱避 而頂替罪，其構成要件既為隱避真正犯人之犯行而加以頂替 ，本質上即含有藏匿人犯之罪質，自無庸論以刑法第164 條 第1項之藏匿人犯罪，是核被告簡佩萱所為，係犯刑法第164 條第2項之頂替罪嫌，應依同條第1項之刑度處斷；被告蕭英 哲意圖使被告盧國成隱避，教唆被告簡佩萱頂替被告盧國成 ，所為核係犯刑法第29條第1項、同法第164條第2項、第1項 之教唆頂替罪嫌。再被告盧國成、蕭英哲有如犯罪事實欄所 載之前案紀錄暨科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表存卷 可查，其等於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 8 日
檢 察 官 曾淑婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
書 記 官 詹家杰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。