臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度訴字第373號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何啟彰
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1006
號），本院判決如下：
主 文
何啟彰犯偽證罪，累犯，處有期徒刑柒月。
犯 罪 事 實
一、何啟彰於96年間因詐欺案件，經本院以96年度嘉簡字第1524 號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，如易科罰金以 銀元三百元折算一日，又因違背安全駕駛罪，經本院以96年 度嘉交簡字第868號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀 元三百元折算一日，上開兩罪定應執行刑為有期徒刑4月， 於97年4月24日徒刑執行完畢，猶不知悔改，明知其於100年 6月4日某時、100年6月5日某時及100年6月6日某時，以公共 電話與潘韻心所有之行動電話聯絡交易毒品之地點後，何啟 彰遂騎乘機車至潘韻心停車之車旁，一手交錢，一手交貨， 而均於與潘韻心交貨現場之如附表一所示之時間、地點，見 何冠葳在車內與潘韻心一同販賣、交付第一級毒品海洛因之 重要事項（何冠葳所涉販賣第一級毒品犯行業經臺灣高等法 院臺南分院以100年度上訴字第1136號判決駁回上訴而確定 ），且證人於執行審判職務之公署審判時，對於案情有重要 關係之事項，具結後應據實陳述，竟基於偽證之犯意，於 101年1月11日上午10時許，在臺灣高等法院臺南分院100年 度上訴字第1136號案件審理中，經該院刑事庭第六法庭法官 告以證人具結之義務及偽證之處罰，並簽名具結後虛偽證稱 ：「我在交易毒品現場，沒有見過何冠葳」云云，而就前揭 於案情有重要關係之事項，為虛偽陳述，足以影響該案審理 之正確性。
二、案經臺灣高等法院臺南分院檢察署函送臺灣嘉義地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯 護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 規定甚明。
經查，本判決後開所引用之各該被告以外之人於審判外之陳 述（包括書面陳述），雖屬傳聞證據，惟業經被告及檢察官 於審理期日時均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終 結前亦均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況 ，尚查無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當， 故揆諸上開法律規定與說明，爰逕依刑事訴訟法第159條之5 規定，認上述證據資料均例外有證據能力。
二、訊據被告何啟彰矢口否認犯行，辯稱：伊沒有作偽證，伊與 潘韻心交易毒品時，均只有潘韻心一個人，並沒有其他人在 場，沒有看到何冠葳是實情云云，惟查：
㈠本件被告何啟彰分別於附表一所示時間，前往潘韻心指定之 地點拿取第一級毒品海洛因並交付購買毒品之價金共計3次 ，何冠葳均在現場陪同潘韻心交付毒品等情，業經本院100 年度訴字第571號判決，分別判處潘韻心、何冠葳如附表二 所示之刑，復經臺灣高等法院臺南分院100年度上訴字第113 6號判決駁回上訴確定在案等情，已據本院調閱前開刑事案 件卷宗查核屬實，並有各該判決書在卷可憑，自堪信為真實 。
㈡被告何啟彰於101年1月11日於臺灣高等法院臺南分院100年 度上訴字第1136號潘韻心等所涉違反毒品危害防制條例案件 審判時以證人身分作證，經該案承審之審判長告以偽證罪罪 責命其具結後，就潘韻心、何冠葳所涉販賣第一級毒品海洛 因案情有重要關係之事項證稱：「（問：100年6月4、5、6 日是否都各購買一次毒品？）答：是。」、「（問：當時買 毒品，是否只有與她一個人接洽？）答：是。」、「（問： 你在交易毒品現場，有無看過被告何冠葳？）答：沒見過。 」、「（問：在交易毒品時，姐仔是自己開車過去？）答： 是。」、「（問：你到姐仔的車邊拿毒品時，你有仔細看車 內情況？）答：沒有看清楚，因為車子有貼隔熱紙，且我也 沒有注意看。」、「（問：你在偵查中有向檢察官具結作證 過？）答：沒有，後改稱嘉義那邊有。」、「（問：當時你 是否有向檢察官稱被告何冠葳有在車內？）答：沒有，我沒 有看過他。」、「（問：當時100年6月7日地檢署偵查時， 你說那三次的買賣海洛因，姐仔拿給我，當時有一男子在旁 邊，這名男子是否庭上的何冠葳？）答：我沒有見過他，我 不知道。」、「（問：你當時所說的男子，你是否認識該男 子？）答：不知道他是誰。」；然被告於100年6月7在臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官訊問時結證稱：「第一次是100 年6 月4日買海洛因500元，在嘉義市忠孝路與忠孝北街口， 是「阿姐」拿海洛因給我，那時有一個男子在旁邊。」、「
第二次是100年6月5日買海洛因500元，在民雄工業區的郵局 ，是「阿姐」拿海洛因給我，同一個男子在旁邊。」、「第 三次是100年6月6日買海洛因500元，在嘉義市忠孝路與忠孝 北街口，是「阿姐」拿海洛因給我，同一個男子在旁邊。」 、「（問：那名男子，就是今日與你一起到警局那位？（提 示照片））答：對。那名男子就是何冠葳。」、「（問：你 確實跟潘韻心、何冠葳購買海洛因？）答：確實。」（101 年度偵字第1006號卷第9頁）；另佐以潘韻心於本院100訴字 第571號案件審理中稱：「伊有於如附表二所示之時間，販 賣海洛因予證人翁宗德、何啟彰及盧佳霖，被告何冠葳有一 起去；被告何冠葳是跟伊一起販賣毒品的，他知道伊在賣毒 品，錢跟毒品留在伊那裡，沒有分拆利益，伊提供他要施用 的毒品；因為常麻煩被告何冠葳，所以提供毒品給他時沒有 跟他收錢；伊跟被告何冠葳大部分時間都24小時在一起；伊 等是因為缺錢花用才販毒；證人翁宗德在100年6月7日跟伊 等購買毒品時，是由被告何冠葳收錢，並將毒品交付予證人 翁宗德，被告何冠葳再將錢交給伊；伊等去交易毒品時，有 時候是伊開車，有時候是被告何冠葳開車，交易毒品的時候 ，證人翁宗德、何啟彰及盧佳霖不會上車，他們就站在車旁 邊，毒品交給他們，錢交給伊，不會進到車裡面，就是在路 邊交易，交易完之後，就將車開走；如果是伊開車的時候， 毒品是由被告何冠葳交付給購毒者，由被告何冠葳收錢後， 再交給伊；販賣毒品時，想說有被告何冠葳作伴，最主要他 也會開車，請被告何冠葳幫忙；這段期間住在租房子的地方 ，有時候住車上，很少去汽車旅館等語（見上開本院卷第 117至119、125至128頁），並有被告何啟彰就何冠葳相片指 認簽名、就何冠葳個人戶籍資料查詢結果簽名附卷可稽，顯 見被告何啟彰於毒品交易時確實見到潘韻心及何冠葳共同販 賣海洛因之證述，應屬實情。
㈢按刑法第168條規定證人依法作證時，必須對於案情有重要 關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪之責，所謂於案情 有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於裁判之 結果者而言，蓋證人就此種事項為虛偽之陳述，則有使裁判 陷於錯誤之危險，故以之為偽證罪，而科以刑罰，最高法院 29年上字第2341號判例可資參照。被告向法院虛偽證稱：伊 與潘韻心交易毒品時未見何冠葳在車上云云，所關何冠葳所 涉販賣第一級毒品罪成立之構成要件，自屬於案情有重要關 係事項，且有使審判結果陷於錯誤之危險，被告應負偽證罪 ，至為灼然。被告前揭所辯，顯係事後圖卸責之詞，不足採 信。
㈣本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論處。三、核被告所為，係犯刑法第168 條之偽證罪。又被告有事實欄 所示之科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。爰審酌被告為使何冠葳脫罪，竟明知偽證罪責 ，仍於具結後為不實之證述，其前揭犯行嚴重妨害法庭中真 相發現及司法公信，顯屬嚴重藐視公權力之行為，應予非難 ，並藉此杜絕民眾常無視於證人宣誓，仍恣意虛偽陳述之歪 風，否則難以建立司法公信之基礎，兼衡被告之素行、犯罪 之動機、手段、於本案審理中仍執詞否認犯行，未見悔意之 犯後態度等一切情狀，認為被告固無據實陳述之義務，然其 缺乏為自己行為負責之觀念，自應施以相當之刑罰，以求收 矯治之效，量處如主文所示之刑，以示警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第168 條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官江金星到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第一庭審判長 法 官 蘇清水
法 官 李東益
法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 黃怡惠
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬──────┬───────────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 行為 │
├──┼────┼──────┼───────────┤
│ 1 │100年6月│嘉義市忠孝路│以新臺幣（下同）500元 │
│ │4日某時 │與忠孝北街口│購買1小包第一級毒品海 │
│ │ │ │洛因。 │
├──┼────┼──────┼───────────┤
│ 2 │100年6月│嘉義縣民雄鄉│以500元購買1小包第一級│
│ │5日某時 │民雄工業區郵│毒品海洛因。 │
│ │ │局前 │ │
├──┼────┼──────┼───────────┤
│ 3 │100年6月│嘉義市忠孝路│以500元購買1小包第一級│
│ │6日某時 │與忠孝北街口│毒品海洛因。 │
└──┴────┴──────┴───────────┘
附表二
┌──┬───┬────────┬────┬───┬────┬────┬─────┬──────────────────┐
│編號│購買者│聯絡時間 │聯絡方式│種類 │交易地點│金額（元│所犯之罪 │所處之刑 │
│ │ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼───┼────┼────┼─────┼──────────────────┤
│1 │翁宗德│①100年5月6、7日│翁宗德以│海洛因│嘉義縣民│①1000元│潘韻心部分│潘韻心部分： │
│ │ │間某時②100年5月│其使用之│ │雄工業區│②1000元│： │①②④部分均分別為：處有期徒刑柒年拾│
│ │ │9、10日間某時③ │00000000│ │大寶鎮全│③500元 │①至⑧均為│ 月。扣案門號0000000000號行動電話壹│
│ │ │100年5月15日④ │95號行動│ │家便利商│④1000元│共同販賣第│ 支（含SIM卡壹枚）沒收，未扣案販賣 │
│ │ │100年5月19、20日│電話撥打│ │店 │⑤500元 │一級毒品 │ 毒品所得新臺幣壹仟元，與何冠葳連帶│
│ │ │間某時⑤100年5月│潘韻心所│ │ │⑥500元 │ │ 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │24日某時⑥100年6│有持用之│ │ │⑦1000元│何冠葳部分│ 等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │月1、2日間某時⑦│0000000 │ │ │⑧1000元│： │③⑤⑥部分均分別為：處有期徒刑柒年捌│
│ │ │100年6月6日某時 │651電話 │ │ │ │①至⑧均為│ 月。扣案門號0000000000號行動電話壹│
│ │ │⑧100年6月7日間 │聯絡 │ │ │ │共同販賣第│ 支（含SIM卡壹枚）沒收，未扣案販賣 │
│ │ │某時 │ │ │ │ │一級毒品 │ 毒品所得新臺幣伍佰元，與何冠葳連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦部分為：處有期徒刑柒年拾月。扣案門│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000000號行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卡壹枚）沒收，扣案販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 幣壹仟元，與何冠葳連帶沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧部分為：處有期徒刑柒年拾月。扣案第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 一級毒品海洛因壹佰零參包（合計驗餘│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 淨重貳拾陸點零貳公克）均沒收銷燬；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 扣案裝置上開海洛因毒品外包裝袋壹佰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 零參個，門號0000000000號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 支（含SIM卡壹枚）均沒收；扣案販賣 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 毒品所得新臺幣壹仟元，與何冠葳連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │何冠葳部分： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │①②④部分均分別為：處有期徒刑捌年。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 扣案門號0000000000號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 含SIM卡壹枚）沒收，未扣案販賣毒品 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 所得新臺幣壹仟元，與潘韻心連帶沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ，如全部或一部不能沒收時，以其等之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │③⑤⑥部分均分別為：處有期徒刑柒年拾│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 月。扣案門號0000000000號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 支（含SIM卡壹枚）沒收，未扣案販賣 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 毒品所得新臺幣伍佰元，與潘韻心連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦部分為：處有期徒刑捌年。扣案門號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號行動電話壹支（含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 壹枚）沒收，扣案販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 壹仟元，與潘韻心連帶沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧部分為：處有期徒刑捌年。扣案第一級│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 毒品海洛因壹佰零參包（合計驗餘淨重│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 貳拾陸點零貳公克）均沒收銷燬；扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裝置上開海洛因毒品外包裝袋壹佰零參│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 個，門號0000000000號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 含SIM卡壹枚）均沒收；扣案販賣毒品 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 所得新臺幣壹仟元，與潘韻心連帶沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼───┼────────┼────┼───┼────┼────┼─────┼──────────────────┤
│2 │何啟彰│①100年6月4日某 │①②犯行│海洛因│①嘉義市│①500元 │潘韻心部分│潘韻心部分： │
│ │ │時②100年6月5日 │部分：何│ │忠孝路與│②500元 │： │①②部分均分別為：處有期徒刑肆年肆月│
│ │ │某時③100年6月6 │啟彰係以│ │忠孝北街│③500元 │①至③均為│ 。未扣案販賣毒品所得新臺幣伍佰元，│
│ │ │日某時 │不詳方式│ │口②嘉義│ │共同販賣第│ 與何冠葳連帶沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │聯絡潘韻│ │縣民雄工│ │一級毒品 │ 沒收時，以其等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │心購買毒│ │業區郵局│ │ │③部分為：處有期徒刑肆年肆月。扣案門│
│ │ │ │品 │ │③嘉義市│ │何冠葳部分│ 號0000000000號行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │③犯行部│ │忠孝路與│ │： │ 卡壹枚）沒收，扣案販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │分：何啟│ │忠孝北街│ │①至③均為│ 幣壹仟元，與何冠葳連帶沒收。 │
│ │ │ │彰以公用│ │口 │ │共同販賣第│ │
│ │ │ │電話潘韻│ │ │ │一級毒品 │何冠葳部分： │
│ │ │ │心所有持│ │ │ │ │①②部分為：處有期徒刑柒年拾月。未扣│
│ │ │ │用之0917│ │ │ │ │ 案販賣毒品所得新臺幣伍佰元，與潘韻│
│ │ │ │922178電│ │ │ │ │ 心連帶沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │話聯絡購│ │ │ │ │ ，以其等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │買毒品 │ │ │ │ │③部分為：處有期徒刑柒年拾月。扣案門│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000000號行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卡壹枚）沒收，扣案販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 幣壹仟元，與何冠葳連帶沒收。 │
├──┼───┼────────┼────┼───┼────┼────┼─────┼──────────────────┤
│3 │盧佳霖│①100年1月底某日│①②犯行│海洛因│①嘉義市│①1000元│潘韻心部分│潘韻心部分： │
│ │ │②100年4月中旬某│部分：盧│ │文化路與│②1000元│： │①②部分均分別為：處有期徒刑肆年陸月│
│ │ │日③100年6月6日 │佳霖係以│ │林森路某│③1000元│①至③均為│ 。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹仟元，│
│ │ │某時 │不詳方式│ │遊藝場②│ │共同販賣第│ 與何冠葳連帶沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │聯絡潘韻│ │民雄工業│ │一級毒品 │ 沒收時，以其等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │心購買毒│ │區建國路│ │ │③部分為：處有期徒刑肆年陸月。扣案門│
│ │ │ │品 │ │某網咖③│ │何冠葳部分│ 號0000000000號行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │③犯行部│ │國道3號 │ │： │ 卡壹枚）沒收，扣案販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │分：盧佳│ │北上竹崎│ │①至③均為│ 幣壹仟元，與何冠葳連帶沒收。 │
│ │ │ │霖以公用│ │交流道附│ │共同販賣第│ │
│ │ │ │電話潘韻│ │近 │ │一級毒品 │何冠葳部分： │
│ │ │ │心所有持│ │ │ │ │①②部分均分別為：處有期徒刑捌年。未│
│ │ │ │用之0917│ │ │ │ │ 扣案販賣毒品所得新臺幣壹仟元，與潘│
│ │ │ │922178電│ │ │ │ │ 韻心連帶沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │話聯絡購│ │ │ │ │ 時，以其等之財產連帶抵償之。 │
│ │ │ │買毒品 │ │ │ │ │③部分為：處有期徒刑捌年。扣案門號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號行動電話壹支（含SIM卡 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 壹枚）沒收，扣案販賣毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 壹仟元，與潘韻心連帶沒收。 │
└──┴───┴────────┴────┴───┴────┴────┴─────┴──────────────────┘