臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第1261號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉仁樹
張瑞坤
蔡土生
上列被告等因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一
○○年度偵字第七七二六號），本院判決如下：
主 文
劉仁樹幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張瑞坤幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡土生幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載，另犯罪事實欄一第六行「於九十九年十二月 三日前之不詳時間」應更正為「於九十九年五月十四日至同 年十二月三日間某日」、第十四行「於九十九年底」應更正 為「於九十九年中」。
二、查被告劉仁樹有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪 科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 足參，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加 重其刑。又被告劉仁樹、張瑞坤、蔡土生幫助本案擄鴿勒贖 集團成員犯罪，均為幫助犯，爰各依刑法第三十條第二項之 規定，按正犯之刑減輕之。再該擄鴿勒贖集團成員雖已著手 向被害人廖慶昌恐嚇取財，然被害人未陷於錯誤，而未依指 示給付全部款項，為未遂犯，爰依刑法第二十五條第二項規 定減輕其刑，並依刑法第七十條之規定遞減之，併就被告劉 仁樹依刑法第七十一條第一項之規定先加後遞減之。三、爰依卷內事證等，審酌：被告劉仁樹、張瑞坤、蔡土生均肢 體健全，不思勞動獲取報酬之犯罪動機，本案之犯罪手段， 被告劉仁樹、張瑞坤、蔡土生均離婚之生活狀況，被告劉仁 樹有竊盜、詐欺前案紀錄、被告張瑞坤有施用毒品、偽造貨 幣前案紀錄（本案未成立累犯）、蔡土生有公共危險前案紀 錄（本案未成立累犯）之品行，被告劉仁樹係高職肄業、被
告張瑞坤、蔡土生係國中肄業之智識程度，對被害人所生損 害，被告張瑞坤、蔡土生事後均坦認犯行，惟迄未與被害人 達成民事和解，獲得其諒解之犯後態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第三百四十六條第三項、第一項、第三十條第 一項前段、第二項、第二十五條第二項、第四十七條第一項 、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、 第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
書記官 潘宜伶
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百四十六條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。