臺灣南投地方法院家事裁定 101年度監宣字第36號
聲 請 人 廖振豐
相 對 人 谷雅芳
關 係 人 全美鈴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告谷雅芳（女，民國○○年○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定全美鈴（女，民國○○年○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人谷雅芳之監護人。指定廖振豐（男，民國○○年○○月○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具受監護宣告人谷雅芳財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人谷雅芳負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人廖振豐為相對人谷雅芳之繼父，相對 人於民國99年3月5日經鑑定為植物人狀態，並領有身心障礙 手冊，現因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14 條第1項、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對 人谷雅芳為受監護宣告之人，並請求選任谷雅芳之母全美玲 為監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本3份、 及親屬系統表、應受監護宣告人財產清冊、身心障礙手冊影 本、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書影本各
1件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即埔基 醫療財團法人埔里基督教醫院醫師柯毅文前訊問相對人，相 對人對於本院之叫喚，完全沒有回應，而經該醫院鑑定結果 認為：「㈠個人病史：谷小姐（即相對人）小時身心發展正 常，高中畢業後結婚，無小孩，離婚後搬回娘家，二年前出 車禍但當時未治療，數天後發生全身抽筋，送至臺中803醫 院時已無心跳呼吸，急救後有腦部缺氧情形，住院一個月， 但意識狀態一直未有改善，轉院至南投醫院再轉安養機構， 於今年4月帶回家由家人照顧，領有極重度之植物人殘障手 冊。㈡身體狀態：谷小姐身材中等，生命徵象穩定，無法自 主行動，需有人協助使用輪椅，有鼻胃管和尿布使用。101 年5月7日之腦部電腦斷層攝影檢查顯示有腦萎縮、腦梗塞及 水腦症。㈢精神狀態：谷小姐情緒淡漠無表情，對外界無反 應，無怪異或僵直行為，無言語也無非言語溝通，無法表達 喜好或自己意見，亦無法以肢體動作表達需求，無法清楚接 受並執行指令，妄想及視聽幻覺無法測知，定向力、記憶力 、計算力與現實判斷力等無法完成施測。㈣日常生活狀況： ⒈谷小姐使用鼻胃管，無法自行進食，大小便無法自理，使 用尿布，穿脫衣物，洗澡需人協助，平日大部分時間躺床或 坐輪椅，無法與人互動，無個人健康照顧和獨立生活能力。 ⒉沒有用口語、非口語或其他輔助器材表達意思之能力，對 於簡單之問題無法回答，顯然無法瞭解社會上一般事務，缺 乏現實判斷力、分析事務異同性及抽象思考能力。⒊無計算 能力、無管理處分自己財產之能力、無經濟活動能力。㈤總 結：谷小姐之精神科診斷為器質性腦徵候群，有明顯的認知 功能障礙和日常生活功能障礙，其意思表達能力，意思接受 能力和意思判斷能力完全不能，建議需有人監護其行為，谷 小姐腦部受傷狀態情形已有數年，臨床狀況未有進步，其回 復的可能性低。」，此有該醫院101年8月10日埔基醫字第10 108028C號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜上精神 鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相對人之精 神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法 為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，聲請人請求選任受監護宣告人谷雅芳 之母全美鈴為監護人，本院審酌谷雅芳已離婚，亦未育有子 女，而全美鈴與谷雅芳乃直系血親之至親關係，並經本院囑 請南投縣政府對相對人之家庭狀況進行訪視，其內容略以： 「現況簡述：⒈相對人未婚，領有植物人極重度身心障礙手 冊及低收身障生活津貼每月新臺幣8200元，因車禍送醫過程 造成缺氧，經醫師鑑定為植物人，原住於竹山安泰護理之家
，101年4月15日由家屬接回現居住所自行照顧。⒉案繼父（ 即聲請人）平時以摘取藥草販賣賺取金錢，案母為全職家庭 主婦，自相對人回家後皆由自己照料，案兄離家多年，有吸 毒前科，不定期會回家鬧，案姐自年幼就交由親戚扶養，案 弟幾年前因車禍身亡。⒊聲請人與案母為繼親家庭，因此相 對人非聲請人親生女兒，但情感互動尚可。」，有該府101 年7月30日府社福字第1010143740號函1份附卷可參，足見全 美鈴現為唯一負責照顧谷雅芳之親人，且其現擔任看護工作 ，並於鑑定期日到場表達同意擔任該職之意願等情，堪認由 關係人全美鈴擔任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益 ，爰選定全美鈴為受監護宣告人谷雅芳之監護人。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人於鑑定期日到 場表示願意出任此職務，經查，聲請人與受監護宣告人谷雅 芳雖僅屬直系姻親關係，然兩人情感尚佳，且於谷雅芳呈植 物人狀態後，聲請人亦與其妻全美鈴共同負照顧之責，對於 谷雅芳之狀況甚為瞭解，且其退休前職業為台汽公司司機， 依其智識能力應足以勝任該職，爰依法指定聲請人廖振豐為 會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099 條規定，監護開始時，監護人全美鈴對於受監護宣告人谷雅 芳之財產，應會同聲請人廖振豐，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
書記官 張巷玉